Читаем Ракетные танки полностью

Руководство РНИИ (НИИ-3) считало целесообразным проводить работы по оснащению танков реактивным оружием. При проведении в 1934-1936 гг. исследовательских и проектных работ в НИИ-3 было разработано несколько вариантов установки 132-мм реактивных снарядов на легкие танки БТ-5 и БТ-7. В одном варианте проекта основное вооружение танка было сохранено, две реактивные установки размещались по бортам башни в качестве дополнительного вооружения. Горизонтальный угол обстрела составлял 360°, вертикальный - от -5° до +25°. В боезапасе реактивных установок, размещенном в кормовой части башни вместе с механизмом подачи, укладывались восемь PC. Заряжание установок осуществлялось в горизонтальном положении, выстрел производился с помощью электроспуска от аккумулятора. Расчетная скорострельность должна была составлять 4 выстрела в мин. Масса всей реактивной установки не превышала 650 кг.

Во другом варианте на танке БТ-5 предусматривалась установка специальной прямоугольной башни с основным реактивным вооружением и механизмами управления. В качестве дополнительного оружия на танке предполагалась установка 7,62-мм пулемета ДТ. Боекомплект танка состоял из 18 ракет PC.


Реактивная установка БМ-13 на базе танка Т-40

Танк Т-40 разработан в КБ завода №37 (главный конструктор Н.А.Астров, 1939) для замены легкого танка Т-38. Танк Т-40 предназначался для ведения разведки.

Корпус танка изготовлен из броневых катаных листов, соединенных сваркой или клепкой. Новым в его конструкции было использование в качестве упругого элемента индивидуальной подвески опорных катков торсионных стержней, работающих на скручивание. Двигатель размещен в средней части корпуса, а трансмиссия - в передней. Для движения по воде применяются четырехлопастные винты с приводом от основного двигателя, для управления - водоходные рули. Для лучшей устойчивости и маневренности на плаву сварной корпус танка вверху расширен, а передняя часть скошена. Решение о начале производства танка Т-40 принято в декабре 1939 г., выпуск машины начался весной 1940 г. и продолжался до осени 1941 г.

На базе шасси танка Т-40 в СКБ завода №733 "Компрессор" в 1941 г. была создана самоходная реактивная установка под 132-мм реактивный снаряд М-13. В том же году было изготовлено небольшое количество реактивных установок.

Реактивный М-18:

1 - взрыватель; 2 - боевая часть; 3 - направляющие штифты; 4 - пиросвечи; 5 - реактивный двигатель;


Основные характеристики реактивной установки на базе танка Т-40

Состояние создана в 1941 году

Разработчик СКБ завода №733 ("Компрессор"), НИИ-3, КБ з-да №37

Завод-изготовитель №733, "Красная Пресня"

Производство опытные образцы

Тип установки на базе танка Т-40

Полная масса, кг 5800

Длина, мм 4100

Ширина, мм 2342

Клиренс, мм 300

Двигатель:

- тип карбюратор Г АЗ-202

- максимальная мощность, л.с 70

Максимальная скорость, км/ч 45

Запас хода по топливу, км 450

Преодолеваемые препятствия:

- подъем, град 35

- водная преграда, м 0,9

Реактивная установка:

Разработчик СКБ з-да "Компрессор"

Тип направляющих баллонные

Калибр снаряда, мм 132

Тип снаряда М-13

Дальность стрельбы, м до 8000

Время полного залпа, сек 7-10


Основные характеристики 132-мм реактивного снаряда

Состояние на вооружении с июня 1941 г.

Разработчик РНИИ

Завод-изготовитель ..№4, №70, №77 и др.

Производство серия с 1941 г.

Калибр снаряда, мм 132

Макс, дальность стрельбы, м 8470-8500

Скорость полета, м/сек до 355

Длина снаряда, мм 1410-1415

Размах стабилизаторов, мм 300

Масса снаряда, кг 42,3-42,5

Боевая часть:

- тип осколочно-фугасная

- масса БЧ, кг 21,3

- масса ВВ, кг 4,9

Тип взрывателя ГВМ-3,ГВМЗ-1

Характеристики рассеивания:

- Bd/x 1/65-1/80

- Bb/x 1/45-1/48

Радиус сплошного поражения, м 8-10

Тип двигателя реактивный

Тяга двигателя, kN(Kr) 19,6-20,4

Тип пороха нитроглицериновый "Н"

Вес порохового заряда, кг 7-7,13(7,2)

Вес двигателя, кг 20,8


Реактивная установка БМ-8-24 на базе шасси танков Т-40 и Т-60 (изделие 52-353-Б)

Руководитель разработки В.А.Тимофеев, ведущий конструктор шасси Д.И.Сазонов. Артиллерийская часть реактивной установки БМ-8-24 устанавливалась на танк Т-40 (Т-60) вместо башни. Реактивный снаряд М-8, применяемый на установке, был создан в НИИ-3 НКБ на базе авиационного реактивного снаряда РС-82, принятого на вооружение РККА в 1937 г.

Разрез реактивного снаряда М-8:

1 - взрыватель; 2 - дополнительный детонатор; 3 - корпус боевой части; 4 ~ разрывной заряд; 5 - донный воспламенитель; 6 - реактивная камера; 7 - диафрагменный воспламенитель; 8 - дисковая диафрагма; 9 - направляющий штифт; 10- сопло; 11 - конус обтекателя


Основные характеристики реактивной установки на вазе ганка Т-40 (Т-60)

Состояние на вооружении с октября 1941 г.

Перейти на страницу:

Все книги серии Броня

Похожие книги

29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»

 Среди коллаборационистских формирований, созданных на оккупированной нацистами территории СССР, особое место занимает Бригада Каминского, известная также как Русская освободительная народная армия (РОНА) и 29-я дивизия войск СС. В предлагаемой читателю работе впервые подробно рассматриваются конкретные боевые операции «каминцев» против советских и польских патриотов, деятельность сотрудников и агентов НКВД-НКГБ, направленные на разложение личного состава бригады, а также ответные контрмеры разведки и контрразведки РОНА. Не обойден вниманием вопрос преступлений «каминцев» против гражданского населения. Наконец, проанализированы различные версии гибели бригадефюрера Б.В. Каминского.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Военная история / Образование и наука
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука