Читаем Ракеты. Жизнь. Судьба. полностью

знают соискателя и считают, что совокупность выполненных им работ (в

основном, это коллективные научно-технические отчеты руководимой

соискателем организации) вполне заслуживают присуждения ему ученой

степени доктора наук. При наличии связей в аппарате ВАКа искомое

разрешение получалось, а дальнейшее было, как мы говорили, «делом

техники». Конечно, были и исключения из этой процедуры, когда ею

пользовались настоящие ученые, для которых она и была создана, но это

были исключения. Хочу верить, что я был одним из таких исключений, но без

помощи Бориса Николаевича ничего бы не вышло, хотя моя просьба была

поддержана действительно самыми серьезными учеными в области теории

автоматического управления. Учитывая гриф секретности работ, по

совокупности которых я защищался, мне определили Ученый Совет

артиллерийской академии им. Дзержинского, считавшийся самым

авторитетным в ракетной технике, членов которого «подкупить» или

уговорить было невозможно, это была профессура с генеральскими званиями

и с чувством собственного достоинства. Защита прошла весьма успешно, тем

более, что на нее приехал сам Б.Н. Петров (он считался главным советским

специалистом в теории автоматического управления, когда речь шла о

закрытых работах). Б.Н. выступил на защите, что само по себе было весьма

нестандартно для заседаний Ученого Совета, и сказал, что считает

недоразумением отсутствие у меня ученой степени доктора наук, учитывая

целый ряд образцов РКТ, уже стоящих на вооружении (т.е. результаты работ

были внедрены, что являлось одним из непременных требований ВАК, и,

обычно, подтверждалось справками из мест внедрения), в создании СУ

которых я принимал непосредственное участие в качестве главного

теоретика. Учитывая авторитет Ученого Совета академии им. Дзержинского и

выступление Б.Н. Петрова на защите, ВАК достаточно быстро присудил мне

степень доктора наук. Пожалуй, это все, что можно рассказать о моей работе

в этот период времени.

Существенно более важные для последующей работы события происходили в

это время в ракетной технике США, и мы точно понимали, что в самом

ближайшем будущем они нас затронут.

США установили на своих МБР БЦВМ, что дало им целый ряд больших

достоинств, и, самое главное, позволило создать МБР с несколькими

разделяющимися боевыми блоками с индивидуальным наведением на цель.

Это действительно было очень здорово, так как позволяло в несколько раз

повысить эффективность ракеты, несущей не одну, а несколько боеголовок.

Реализовать эту идею можно было только при наличии на борту ракеты

вычислительной машины, хотя безуспешно мы пытались сделать это с

43

аналоговой СУ ракеты 8К67. Американское название таких боеголовок

MIRV, так что и они пользовались аббревиатурами, состоящими из первых

букв сокращаемых для удобства слов наименования.

Создание СУ для МБР с РГЧ (разделяющиеся головные части) и стало нашей

главной задачей на последующие годы. Принципиальная трудность состояла

в том, что в США в это время ЦВМ получили очень широкое

распространение, а у нас обычная наземная гражданская ЦВМ была большой

редкостью, преимущественно только в организациях, занимавшихся военной

техникой, располагалась на огромных площадях, требовала постоянного

обслуживания и потребляла столько электроэнергии, что об установке их на

подвижных военных объектах, даже расположенных на Земле, не могло быть

и речи.

Т.е. революция в ракетной технике должна была начаться с создания

необходимой для нее микроэлектроники.

И еще одно важное событие прошло в ракетной технике, но отношения к

нашей организации оно не имело. Тем не менее, о нем нужно рассказать, так

как речь шла о соревновании СССР и США в космосе, носившем в

значительной мере так называемый идеологический характер, а именно, чья

общественная система более передовая в новейших областях науки и

техники.

44

СОПЕРНИЧЕСТВО США И СССР В ВЫСАДКЕ

ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ

Для понимания нужно вернуться к концу 50-х и началу 60-годов.

Именно СССР первым запустил искусственный спутник Земли 4 октября

1957 года, США сделали это спустя 4 месяца.

Первым человеком, полетевшим в космос 12 апреля 1961г., был гражданин

СССР Ю.А.Гагарин. Первый американец, сделавший суборбитальный полет,

т.е. неполный виток вокруг Земли был Алан Шепард, и произошло это 5 мая

1961г., через 23 дня после триумфального полета Гагарина.

Речь в обоих случаях шла не о днях, а о том, что не США, а СССР оказался

первой страной, совершившей два крупнейших, понятных всему миру

достижения. Профессионалы знали, что дело не столько в передовой науке и

технике, а во вполне определенной нацеленности советской ракетной

программы, побочным эффектом которой и стали эти события.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное