Раммохан Рай, родоначальник Бенгальского Возрождения (опыт аналитической биографии)

нах Восток а XIX-XX вв.; Kopf D. Britis h Orientalis m an d Benga l Renaissance ;

Broomfield J K. Elit e Conflic t i n a Plura l Society : Twentiet h Centur y Bengal .

Заключительная глава. Бессмертие Раммохана Рая

345

главная ценност ь Возрождени я — в возврат е к прошлому 1. Точн о та к ж е нельзя считат ь британски й Рад ж и ег о институт ы единственно й причи ­ ной Возрождения 2; в это м случа е са м терми н «Возрождение » можн о был о бы легк о заменит ь термино м «вестернизация» . Н о процесс ы модерниза ­ ции, породивши е Ренессанс , н е означал и тотально й вестернизаци и индий ­ ского общества . Ря д учёны х считае т британски й Рад ж и порождённы е и м контакты и конфликт ы межд у Востоко м и Западо м импульсо м дл я Воз ­ рождения XIX в.3 Согласн о Ш . Шоркару , Бенгальски й Ренессан с — эт о пробуждение, которы м Бенгали я перво й ответил а н а уда р британског о правления, буржуазно й экономик и и ново й западно й культуры 4. Несмотр я на т о чт о истори я н е знае т сослагательног о наклонения , можн о предполо ­ жить ранне е ил и поздне е начал о модернизационны х процессо в в Инди и без воздействи я фактор а британског о завоевания 5; британско е правлени е сыграло рол ь катализатора .

Большинство исследователе й начинаю т хронологи ю и истори ю Бен ­ гальского Возрождени я с деятельност и Раммохана , с момент а ег о посе ­ ления в Калькутте 6. Однак о ест ь авторы , подвергающи е рол ь Раммохан а Рая ка к родоначальник а эпох и сомнению . Наиболе е концентрированно е выражение это й точк и зрени я находи м у Дэвид а Копф а в труд е «Британ -

1 Та к считает , например , Б . Н . Луни я {см.: Л уния Б. И. Истори я индийско й куль ­

туры. М. , 1960 . С . 438-440) , хот я главну ю рол ь в процесса х возрождени я в Ин ­

дии о н отводи т англичанам , а индийц ы находятс я н а вторы х и третьи х ролях . 2 Тако й точк и зрени я придерживаетс я Дж . Саркар : «Величайши м даро м анг ­

личан, посл е всеобщег о мир а и модернизаци и обществ а — и , в сущности ,

прямым результато м эти х дву х факторо в — являетс я Возрождение , которы м