Расходники 2.2 (СИ)

- Знаете что самое интересное? Вы пришли по адресу. На Земле действительно было нечто подобное. Давайте я лучше вам зачитаю - поскольку для всех четверых места на его маленькой кухне не хватило, сидели они в гостиной и поиск нужной книги много времени не занял. Отъехал на кресле до книжной полки, вытащил нужный томи чуть пролистав, зачитал прямо от туда.

- Это всюду находящееся и все проникающее нечто. Все, что имеет форму, все, что представляет собою результат соединений, все развилось из этой акашы. Акаша это то, что стало воздухом, жидкостями, твердыми телами. Она сама не может быть замечаема, так как настолько тонка, что находится вне всех обыкновенных восприятий и может быть видима только тогда, когда станет грубою, примет форму. При начале творения существует только эта акаша; при конце цикла твердые тела, жидкости и газы, все разложатся опять в акашу.

Трактат "Раджа-йога" автор Свами Вивекананда, индийский философ второй половины девятнадцатого века. Но тут есть один нюанс, этот термин не он придумал, он просто рассказал о нём европейцам. Согласитесь, его "акаша" тождественна местному "ойо". Если я тебя правильно понял, то это фактически одно и тоже - Андрей подтверждающее кивнул - прекрасно. Кстати, это не восточная придумка, у древних греков имелось такое понятие как "эфир". Не в смысле небо, а в смысле сверх материя.

Теперь от философии, перейдём к конкретике от серьёзных граждан. Если память не изменяет, то в 1618 году, небезызвестный вам господин Декарт, предложил рассмотреть эфир в качестве материального переносчика света. По его представлениям, свет является сжатием, распространяющимся в идеально упругой среде, в этом самом эфире, который заполняет собой все пространство. Следующий момент, думаю тоже лучше зачитать - Яков встал, прошёл к другому концу книжного шкафа и вытащил из него фолиант. Древний, аж с ятями. "Математические начала натуральной философии" успел прочитать Берсенёв - вот что по этому поводу пишет Ньютон.

Теперь следовало бы кое-что добавить о некотором тончайшем эфире, проникающем во все сплошные тела и в них содержащемся, коего силой и действиями частицы тел при весьма малых расстояниях взаимно притягиваются, а при соприкосновении сцепляются, наэлектризованные тела действуют на большие расстояния, как отталкивая, так и притягивая близкие малые тела, свет испускается, отражается, преломляется, уклоняется и нагревает тела, возбуждается всякое чувствование, заставляющее члены животных двигаться по желанию, передаваясь именно колебаниям этого эфира от внешних органов чувств мозгу и от мозга мускулам. Но это не может быть изложено вкратце, к тому же нет и достаточного запаса опытов, коими законы действия этого эфира были бы точно определены и показаны.

Здесь мы снова натыкаемся на это "ойо - акаша - эфир". Об этом пишут Френель, Лоренц, Максвелл. У последнего, как помните, все его фундаментальные уравнения электродинамики сделаны с опорой на созданную им модель мирового эфира, как среды диэлектрика - увидев непонимающий взгляд Серёги, пояснил - уравнения описывающие электромагнитное поле, их ещё называют уравнениями Максвелла - Лоренца. Можно сказать, вся современная электроника родилась из них. Не переживай, в школе на этом моменте подробно не останавливаются, не удивительно что не помнишь, а вот связисты должны знать - Игорь с Андреем синхронно кивнули.

- Яков Николаевич -- скривился Андрей -- вроде как с эфиром было покончено ещё в конце девятнадцатого века. Забыл, два американских товарища проделали опыт, который наглядно показал наличие отсутствия.

- Ты наверное имеешь ввиду опыт Майкельсона -- Морли, где пытались доказать наличие эфира по изменению интерференционной картины -- Андрей кивнул -- ну так естественно, что ничего не получилось. Граждане полагали эфир однородным и статичным, соответственно, думали, что земля как бы набегает на него, от чего должен отклоняться луч света и меняться интерференционная картина. После переноса, стало понятно, это совершенно не так, сами заметили, плотность эфира во вселенной не одинакова. Рискну предположить, что в атмосфере планеты, она много выше чем в космосе. Если это предположение верно, классический опыт становиться просто бессмысленным. Кстати, сам Эйнштейн, в одной из статей признался, что наша неспособность выделить эфир в какой-либо системе отсчёта и теория относительности в целом недостаточны для того, чтобы его отвергнуть.