Расходники 2.3

И я вам ещё больше скажу. Те, кто примет богов и кто их отвергнет, это принципиально разные люди, которые не смогут жить вместе. Разные, по своему внутреннему содержанию, по пониманию окружающего мира и собственного места в нём. Соответственно, законы по которым они будут жить, должны принципиально отличаться. И дабы в последствии не возникли недоразумения, с этим связанные, мы проведём референдум, на который будет вынесен один единственный вопрос про поклонение богам. Хватит нам ублюдочных законов про "оскорбление чувств верующих", решим это раз и навсегда, как это принято у нормальных людей. У свободных людей, которые способны сделать свой собственный выбор и нести за него ответственность. Про свободу совести, даже не заикайтесь, потому, что в этом мире, общение с богами, подразумевает реальные дела. Не свечку поставить и на крещение воды набрать, а по настоящему лишать жизни или трахаться на алтаре.

Ах да, ещё один момент. Референдум, будет несколько отличаться от всех предыдущих волеизъявлений. Участие будет сто процентов, голосование открытым. Кто не проголосует, к тому лично придут и с дулом у виска заставят принять решение. Чтоб потом, ни кто не сказал, я голосовал за другое, или вообще не участвовал.

Бутков в раздражении побарабанил пальцами по столешнице. Странно, а зачем он хотел замылить столь важный вопрос, рассуждениями про общество свободных денег? Почему люди должны думать о далёких социальных преобразованиях, а не о богах, с которыми они столкнуться уже завтра? Если про деньги, большинство думают, будто поняли сказанное и скорей всего, вторую часть его речи, не слушали, а переваривали сказанное в первой. Зачем? Если только... "...пусть вместе они растут до жатвы. А во время жатвы я скажу жнецам: выберите сперва плевелы и свяжите их пучками, чтобы сжечь, а пшеницу соберите в мои закрома". Вот же сучёнышь!

- Таймураз, ты уже понял, что он сейчас озвучил?

- Если отталкиваться от его религиозных предрассудков, думаю да. И что нам с этим делать? Нам, до полного счастья, только христианского терроризма не хватает. Ликвидировать его не вопрос, но кого поставить на его место? Кто будет выдавать результат и крушить алтари?

- О нет, ты переоцениваешь его отмороженность. Его фанатизм направлен во внутрь, а не во вне. Кого-то убивать и что-то взрывать во имя веры, это не к нему. Но безусловно, некоторая часть психов начнёт вокруг него кучковаться. Очень быстро они в нём разочаруются и уйдут в свободное плавание, но к тому моменту, мы уже успеем внедрить туда своих товарищей, по этому, возьмём их тёпленькими. Меня больше интересует другое. На сколько верхушка армейцев разделяет его взгляды?

Бутков ещё раз мысленно выругался. Зла не хватает на этих молодых да ранних. Революционер млять! Ладно если сейчас изливает свои собственные идеи, а если сумел заразить ими своих командиров? Но похоже, капитан уже закруглялся.

- Напоследок, что хочу сказать. В земных фантастических романах, один из самых частых сюжетов, когда человек попадает в новый мир и оказывается, что на самом деле он ни какой не человек, а вампир, оборотень, демон, полубог и даже бог. С оборотнями здесь проблемы, не встречаются, за то всех остальных, полным полно. И Лиена предоставляет нам безграничные возможности в нашем развитии. Вампир и демон -- даже не вопрос. Полубог -- имелись прецеденты. Бог -- пока не случалось, но думаю, тоже не вопрос. Каждый из вас, может пройти по любому из этих путей. Вот только стать человеком, ещё трудней, чем на родной Земле.

(*)Система Оперативно Розыскных Мероприятий.

(**)"Попытка химического понимания мирового эфира", СПб., 1905

(***)Йохан Сильвио Гезелль создатель теории о свободной экономике. Конкретно здесь, ГГ подразумевает деньги свободные от ссудного процента. Фактически, с владельца берётся налог за пользование деньгами, вынуждая его тратить сбережения как можно быстрее, пока состояние полностью не обнулилось.

- Ваше высочество, как вы можете прокомментировать высказывание профессора Резуна, о преступном предательстве Берсенёвым, жителей Таврополя?