Раскрутка: секреты эффективного продвижения сайтов

В сравнении с обстановкой десяти– и даже пятилетней давности заработок дается вебмастерам меньшей кровью. Казалось бы, делай сайты для людей (СДЛ), наполняй их толковым контентом, занимайся SEO и юзабилити – и хоть продавай ссылки с них сам, хоть сотрудничай с агрегаторами и биржами. Однако даже при наличии короткой дороги к благоденствию находятся те, кто ищет обходной, энергетически, интеллектуально и финансово менее затратный путь вне зависимости от того, насколько он этичен и приемлем в современной экосистеме поиска. Тактически они даже выгодны системам, стремящимся собрать под своим крылом максимум площадок, однако стратегически они балласт индустрии. О противодействии махинациям веб — мастеров со стороны бирж, о типовых и неклассических, почти безобидных и безусловно вредных хитростях в продаже ссылок мы побеседовали с Сергеем Федюниным, руководителем проектов ссылочной биржи MainLink.

Что нужно делать рекламодателям или тем, кто покупает ссылки, чтобы выявить недобросовестных веб — мастеров?

Сергей Федюнин: Веб — мастер может допускать как явные, так и неявные нарушения. Неявные сложно назвать нарушениями в полной мере. Например, когда веб — мастер размещает ссылку, а она через некоторое время пропадает. Такая ситуация может быть вызвана тем, что у него не работает сайт, возможны проблемы с хостингом, или по IP что — то не пропускает. Его вины как таковой нет, и роботы биржи контролируют подобные вещи – видят, что ссылки нет, и включается «счетчик недоступности». У нас обычно по достижении 15 суток «нахождения в ауте» ссылка списывается автоматически. В течение периода недоступности рекламодатель денег за нее не платит, а веб — мастер не получает платы. Как он разберется со своими проблемами, захочет ли разобраться – его дело.

Другой вопрос – нарушения, которые веб — мастер делает осознанно. Во — первых, сюда относится закрытие ссылок от индексации. Чаще всего используется тег noindex или атрибут rel = "nofollow". Во — вторых, бывает, веб — мастер после добавления сайта в биржу начинает в robots.tx скрывать определенные разделы. Первые два случая – noindex или rel="nofollow" – даже в автоматическом режиме выявляются достаточно просто. Ну а в случае с robots.tx только вручную сам рекламодатель при проверке ссылок может обнаружить.

Но может быть и так, что веб — мастер что — то закрывает на сайте, в том числе через robots.txt, с помощью JavaScrip не из злого умысла, а, например, для улучшения весов страниц? Что делается в таком случае?

С. Ф.: Если рекламодатель обнаружил такую вещь, веб — мастеру, естественно, будет отправлено письмо: «Вам это необходимо исправить». Если веб — мастер вменяемый, не из злого умысла это сделал, то с ним получается договориться. Случается, закрывают что — то, потому что попутно продают сайт.

Это общая практика бирж? Принято сначала делать предупреждение?

С. Ф.: Да. Что касается robots.txt, если веб — мастер говорит, что ему нужно закрыть какие — то страницы, мы отвечаем: «Хорошо, но не продавайте ссылки с этих страниц!» Он:

«Все, без проблем!» И вопрос исчерпан. Деньги, естественно, рекламодателю возвращаются, потому что налицо прямое нарушение.

Наша биржа возвращает деньги рекламодателям за ссылки, которые были скрыты визуально либо закрыты от индексации умышленно. Визуальное сокрытие ссылок – классический вариант. Что делает веб — мастер, когда гонится за доходом? Он, к примеру, на нескольких биржах продает очень большое количество ссылок со страницы и пытается их закрыть так, чтобы и сайт приносил посетителей, и можно было зарабатывать на ссылках. Выявление всех видов нарушений, к сожалению, в автоматическом режиме не представляется возможным. Есть общепринятые способы, которые детектируются автоматически с помощью плагинов и средств самой биржи: применение средств HTML и CSS, клоакинг и т. д. Классика жанра – это (div style ='display none'>. Просто блок ссылок помещается в контейнер div, прописывается вышеуказанный атрибут, и получается, что ссылки на странице не видны, а роботам биржи они доступны. Таким образом, деньги капают, а фактически ссылок нет. Другой вариант – "position:absolute; left:", иначе говоря, применение абсолютного позиционирования. В рейтинге наиболее широко употребляемых способов он занимает второе место. Прописываются lef или op – что угодно, причем совершенно разные значения. Почему — то часто делают именно 500 пикселов. Но я даже видел

-1000000px. Или -5532px. Может быть, это сродни «магическим» приемам?