Читаем Распад государства и гражданская война в Сомали полностью

стоила мировому сообществу около трех миллиардов долларов.

В ходе ее погибли 165 солдат, офицеров и гражданских служа-

щих ООН. В то же время от 625 до 1 500 сомалийцев были уби-

ты солдатами ООН в ходе операции ЮНОСОМ–II и от тысячи

до 8 тысяч были ранены172. Если говорить о главной цели опе-

раций международного сообщества — спасение людей от голо-

да, то и здесь результаты спорны. Бутрос Гали заявил, было

спасено не менее 259 тысяч человек. Но большинство эксперт-

ных оценок не превышает 22 тысяч173.

Неудача гуманитарной интервенции ООН и США в Сомали

наглядно продемонстрировала множество слабых мест в орга-

низационной системе ООН. Это зависимость ООН от причуд

стран-членов, постоянный недостаток финансов, а главное, сложная многонациональная военная организация, а вернее ска-

зать, дезорганизация, скандально высокооплачиваемая и неэф-

фективная бюрократия ООН, которая, по словам Й. М. Льюиса, «мешает поддержанию мира и не заботится о его установле-

нии» 174. Операция в Сомали печально проиллюстрировала

71

формальный принцип ООН по найму квалифицированных ра-

ботников, отсутствовала программа их подготовки для понима-

ния местной культуры и социальной организации. В сложной

обстановке сомалийского хаоса формальное следование резо-

люциям ООН, без гибкой адаптации к местным реалиям, лишь

раз за разом приводило к новым виткам насилия. Не сумев

«встать над схваткой» руководство ЮНОСОМ вело дела ис-

ключительно с лидерами клановых группировок, пытаясь, в

свою очередь, вести свою игру. В итоге простые сомалийцы

стали рассматривать ООН как один из многих кланов, ведущих

бесконечную войну, отказав этой организации в роли верховно-

го арбитра. Американские действия в Сомали были слишком

прямолинейными и примитивными в отношении планирования

и привели к тому, что войска ООН и США приобрели имидж

оккупантов.

Присутствие ООН создало в стране «фальшивую экономи-

ку». Многие части войск ООН и ее гражданские организации

откупались от боевиков деньгами и гуманитарной помощью, обогащая, таким образом, лидеров клановых группировок и

фактически «питая» гражданскую войну. С уходом войск ООН, она разогрелась с новой силой.


Продолжение гражданской войны

после вывода войск ООН


Летом 1995 года произошел раскол внутри ближнего круга Фа-

раха Айдида, ознаменовав новый этап в гражданской войне в

Сомали. 11 июня съезд ОСК/СНА сместил генерала с поста

72

председателя «за срыв усилий в деле восстановления Сомали и

склонность к возобновлению гражданской войны», избрав на

этот пост Османа Хасана Али «Атто» 175. В ответ Айдид в одно-

стороннем порядке объявил себя «президентом Федеративной

Республики Сомали». Командир отрядов подклана айр клана

хабр-гедир Мохаммед Нур Гала начал вести переговоры с вра-

жеским кланом абгал. Он заявил, что из СНА уходят и рядовые

бойцы, так как Айдиду нечем платить176. Али Махди немедлен-

но признал «Атто» как главу СНА.

Главной же причиной ухода ведущих командиров стали не

политические разногласия, а борьба за контроль над аэропортом

и морским портом.177 К тому же, потеряв возможность поддер-

живать свой авторитет постоянными сражениями против войск

США и ООН, Фарах Айдид начал быстро терять политический

капитал. Утрата влияния стала общей для всех военных вождей.

На первый план уже в начале 1995 года стали выдвигаться биз-

несмены, которые в свое время появились как заместители во-

енных вождей и финансисты вооруженных группировок. Для

лидеров новых группировок финансовые интересы начинали

становиться важнее военных и политических, однако защищать

их им все равно приходилось с помощью своих небольших ар-

мий. Тогда же началось повсеместное возникновение и усиле-

ния исламских судов. Однако постепенное угасание влияния

военных вождей растянулось на десятилетие.

Верность Айдиду сохранили ближайшие союзники Омар

Джесс, Ахмед Али Тур (первый президент Сомалиленда) и Мо-

хаммед Каньяре Афрах — лидер группировки клана муро-

сад/хавийя, который, в течение трех лет был непримиримым

врагом Айдида, но откололся от группировки Махди в сентябре

1994 г. и перешел на сторону СНА178. Помимо муросад и са-

ад/хабр-гeдир (подклан Айдида) в СНА остались также отряды

клана галджал/хавийя. В пестрой проайдидовской политиче-

73

ской коалиции остались: Объединенная сомалийская партия

(варсангели и долбаханте), Сомалийский демократический аль-

янс (гадабурси), Объединенный сомалийский фронт (исса), НДЮС (дир) и множество небольших фракций самых разных

кланов. С «Атто» ушли часть клана хабр-гедир, часть хавадле, часть муросад179.

Ситуация усложнялась с точки зрения западных экспертов, однако упрощалась с точки зрения рядового сомалийца. Кланы

и подкланы, в соответствие с текущей необходимостью, просто

разменивали союзников, освободившись с уходом войск ООН

от необходимости соблюдать видимость приверженности неким

политическим идеям. Показательно, что переход на сторону гене-

рала Айдида Мохаммеда Каньяре Афраха мгновенно поколебал

ряды САС. Один из ведущих командиров клана абгал Хилоуле

Имам Омар объявил о независимости от Махди, связав свой уход

именно с уходом Каньяре Афраха. Вскоре ушедшие и от Али Мах-

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное