Читаем Распад СССР полностью

Это Клейст бился головой об оборону 8-го мехкорпуса, а не наоборот. И знаете, какими методами он бился? Вперед всегда выступала пехота, поскольку воевать танками против танков не было в интересах немцев. Их тактика заключалась в том, что, когда их танки натыкались на ниши, они отводили их во второй эшелон, а на первый выпускали своё ПТО и пехоту. Казалось бы, это правильный подход, сохраняют такни, а с другой, если вспомнить что в ПТО у немцев 37-мм «колотушка», КПД которой можно сравнить с выстрелом винной пробки, то становится очень жалко пехотинцев. Представляете себе, каково это было – идти в атаку на танки, против которых у вас особо-то и нет противодействующих средств? Вот и подумайте, что ценнее: техника или люди? И кто понес колоссальные потери под Дубно?

И в результате нашего небольшого анализа битвы у Дубно что же мы видим? Видим, что никакой катастрофой она не была, что те потери, которые приписывают РККА историки являются не более как химерой. Не Клейст уничтожил столько танков, а они были потеряны в результате переходов, людских потерь по сравнению с немцами мы почти что не понесли. Но именно такими химерами и полна вся ВОВ в устах нашей ортодоксальной историографии, в чем читатель может убедиться ещё на нескольких примерах чуть далее.

И все время до этого мы вели разговор только о юго-западном фронте, а у нас ведь ещё имеется и северо-западный, и западный. Не правильно было лишать их внимания. На северо-западном также произошло кое-что интересное. Группа войск противника, которая пыталась выйти к Новгороду встретила упорное сопротивление 11-й армии. Да так погнали немцев, что была реальная возможность уничтожить 56-й мехкорпус Манштейна, помешала этому подоспевшая 16-я немецкая армия.

И это только немногие наши успешные контратаки в начале войны. Да, были и отдельные неудачи, но это не отменяет общей картины, которая заключается в том, что, отступая мы лупили немца по лицу очень больно. Немцы продвигались вглубь нашей страны, неся огромные потери, которые они были вынуждены восполнять войсками из Германии. Причем немцы имели поголовное преимущество в танках, их части были более механизированными, но все рано мы давали им знатные оплеухи. Так кто это ещё не умел воевать Красная Армия или Гитлеровский Генштаб с офицерами? Тем более, если вспомнить о том, что в конце 1942-го военный потенциал СССР развернулся в полную силу, и то как после этого мы били немцев. У них только пятки сверкали. А начиная с Жукова наши историки только и талдычат о том, что мы только отступали и получали по хребту нагайкой, не в силах дать сдачи. Как понял читатель, это наглая чушь.

А касательно немецких потерь, то тут тоже крайне интересно получается. Далеко не один вояка с немецкой стороны говорили о том, что интендантство полноценно ворует. Оно доносило ложные данные генералам и нижестоящим командирам о реальном количестве потерь. Делалось это для того, чтобы поиметь лишнее продовольствие, которое можно было бы сбыть, а деньги перевести в какую-нибудь Швейцарию. У нас же в армии такого просто быть не могло, поскольку в стране действовал всего один банк и тот государственный. Так и вывести деньги за кордон не получилось бы, поскольку всю торговлю и денежные переводы правительство отслеживало. А иметь провиант в необозримых количествах без возможности его сбыть тоже та ещё глупость. В конечном итоге, как говорил Сталин, ВОВ была не просто войной между двух стран, а она также была и классовой войной. Какая ещё армия, какие ещё люди могли бы появиться в той среде, где каждый, от высшей верхушки до полковника пытается наворовать как можно больше? Когда нечего есть, а потому, чтобы народ не бунтовал, введен натуральный террор. Поэтому даже в 1941-м были многочисленные случаи перехода немецких солдат и летчиков на сторону СССР. Так эти перебежчики после даже организовывали своего рода воззвания к немецким солдатам, с призывом к остановке войне и перехода на сторону КА.

И если уж и говорить подробнее про те котлы, которые организовывали немцы, то, откровенно говоря, это и не котлы были, а решето. Наша армия из них выходила почти что в полном составе, а немецкие генералы писали в своих донесениях в ОКХ Гальдеру о том, что котлы были удачно ликвидированы. Хотя буквально сразу же сталкивались своим авангардом с теми, кого они уже «ликвидировали». Да и вы серьезно поверите в то, что киевский котел в 600 тысяч человек смогли ликвидировать всего за пару недель, как это описано в дневнике Гальдера? Это с учетом того, что окруженную 6-ю армию Паулюса, которая приблизительно равна как раз выше озвученной цифре, советские войска ликвидировали 2 месяца? Вам не кажется, что где-то здесь передергивание или откровенная ложь? Достаточно посмотреть фотографии пленных 1941-го года, и вы увидите, что почти все присутствующие на снимках в гражданской одежде. То есть вермахт считал гражданских в качестве военнопленных. Гражданских выдавали в качестве уничтоженных в котле частей действующей РККА.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Заморская Русь
Заморская Русь

Книга эта среди многочисленных изданий стоит особняком. По широте охвата, по объему тщательно отобранного материала, по живости изложения и наглядности картин роман не имеет аналогов в постперестроечной сибирской литературе. Автор щедро разворачивает перед читателем историческое полотно: освоение русскими первопроходцами неизведанных земель на окраинах Иркутской губернии, к востоку от Камчатки. Это огромная территория, протяженностью в несколько тысяч километров, дикая и неприступная, словно затаившаяся, сберегающая свои богатства до срока. Тысячи, миллионы лет лежали богатства под спудом, и вот срок пришел! Как по мановению волшебной палочки двинулись народы в неизведанные земли, навстречу новой жизни, навстречу своей судьбе. Чудилось — там, за океаном, где всходит из вод морских солнце, ждет их необыкновенная жизнь. Двигались обозами по распутице, шли таежными тропами, качались на волнах морских, чтобы ступить на неприветливую, угрюмую землю, твердо стать на этой земле и навсегда остаться на ней.

Олег Васильевич Слободчиков

Роман, повесть / Историческая литература / Документальное
Близость
Близость

Сара Уотерс – современный классик, «автор настолько блестящий, что читатели готовы верить каждому ее слову» (Daily Mail) – трижды попадала в шорт-лист Букеровской премии. Замысел «Близости» возник у писательницы благодаря архивным изысканиям для академической статьи о викторианском спиритизме, которую Уотерс готовила параллельно работе над своим дебютным романом «Бархатные коготки». Маргарет Прайер приходит в себя после смерти отца и попытки самоубийства. По настоянию старого отцовского друга она принимается навещать женскую тюрьму Миллбанк, беседовать с заключенными, оказывая им моральную поддержку. Интерес ее приковывает Селина Доус – трансмедиум, осужденная после того, как один из ее спиритических сеансов окончился трагически. Постепенно интерес обращается наваждением – ведь Селина уверяет, что их соединяет вибрирующий провод, свитый из темной материи… В 2008 году режиссер Тим Файвелл, известный работой над сериалами «Женщина в белом», «Ледяной дом», «Дракула», поставил одноименный телефильм, главные роли исполнили Зои Татлер, Анна Маделей, Домини Блайт, Аманда Пламмер. Роман, ранее выходивший под названием «Нить, сотканная из тьмы», публикуется в новом переводе.

Николай Горлачев , Реймонд Карвер , Сара Уотерс , Татьяна Николаевна Мосеева , Элизабет Гейдж

Современная русская и зарубежная проза / Самиздат, сетевая литература / Религия / Эзотерика / Историческая литература