Читаем Рассказы полностью

САНТА-КЛАУС, 1 янв.1999г.

Апология свинства

Свиньи - самые эротичные животные. Если разуметь под эротикой удовольствия, получаемые с помощью своего тела. Недаром же в народе их зовут чушками. Спросите у биологов и вам скажут, что кожа свиньи более всего похожа на человеческую. Это видно и невооруженным глазом: понаблюдайте за розовой чушкой валяющейся в загородке и сравните ее с каким-нибудь пляжником средней упитанности, отдыхающим на взморье. Вы не заметите сколько-нибудь ощутимой разницы, за исключением трусов. Вошедшая в поговорку неразборчивость свиней в гастрономических делах - совершеннейший нонсенс. Требовать, чтобы свинья разбиралась в апельсинах можно было только в том случае, если бы ее кормили исключительно апельсинами, каждый день. Ведь странно было бы ожидать от эскимосов Аляски знания мозамбикской кухни. Настоящих гурманов отличает отсутствие консерватизма, поиск новых вкусовых ощущений, и кто как не свиньи может претендовать на наибольшую раскрепощенность в этом вопросе? Неблагодарность свиней - еще большая выдумка. Нет домашнего животного, столь отзывчивого на ласку и внимание. Неблагозвучность голоса свиней вызывает пренебрежительную усмешку, но вспомни, о человек, какие звуки ты произносишь добрую третью часть своей жизни, пока спишь? Пословица "В свиной голос" означает запоздалость, несвоевременность, нерасторопность, ибо благородное животное посылает небу свой последний прощальный крик, только ощутив в себе роковое острие мясника. До этого страшного момента свиньи деликатно хранят молчание, никому не докучая лишний раз, за исключением тех случаев, когда они сильно голодны, или если кто-то пытается упрятать их в мешок. Сравните их мотивацию с какой-нибудь шавкой, которая не дает вам спать своим беспрерывным тявканьем, скулением и воем безо всякой весомой причины, и вы поймете, что свиньи обладают поистине ангельскими манерами. "Посади свинью за стол..." Этим, видимо, хотели упрекнуть свиней в невоспитанности. Удивительно, что в поговорку вошли не американцы, хотя они сидят за столами подобным образом гораздо чаще свиней. Сколько раз вы наблюдали свинью за столом? То-то. И наконец, о нечистоплотности свиней, которая - верх нелепости. Обладая чувствительной и нежной кожей, свиньи имеют всего одно средство уберечься от укусов всевозможных паразитов - создать на себе искусственный защитный слой (что уже само по себе является праобразом одежды). Люди, принимающие целебные грязевые ванны, имеют еще менее привлекательный вид. И разве сами животные виновны в том, что их содержат в антисанитарных условиях, оправдывая свою лень поубирать лишний раз "склонностью свиней к неряшеству"? А то, что свинка, поедая аппетитную ботвинью, может в азарте стать в корыто копытцами, почему-то вызывает презрение. Однако при этом никому в голову не приходит потребовать, скажем, от лошадей, чтобы они ели с помощью вилки. Кому же так не угодили эти добродушные и симпатичные жизнелюбы? Думается, что излишнее сходство с человеком и вынудило последнего проецировать на хавроней все свои несовершенства. Шизофреничность такого способа мышления не нуждается в доказательствах.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза