Читаем Рассказы освободителя полностью

Советские военачальники совершенно справедливо полагали, что наступление — лучший способ обороны. Соответственно, никакого планирования или подготовки стратегических оборонительных операций на уровне общевойсковой армии и выше никогда не велось.

Чтобы сокрушить противника, советских генералов учили наступать.

Чтобы защитить свою страну от иностранной агрессии, советских генералов все так же учили наступать.

Именно поэтому Красная Армия потерпела столь сокрушительный разгром летом 1941 года: в Советском Союзе все было готово для проведения колоссальной стратегической наступательной операции, а стратегическая оборона не предусматривалась вообще, не было даже теоретических разработок на эту тему.

Война заставила советских военачальников вести оборону в масштабе фронтов, групп фронтов и даже перейти к обороне по всей линии боевых действий от Белого моря до Черного. Стратегической обороной Красная Армия остановила наступление противника, затем робко и неумело начала проводить наступательные операции, которые сначала медленно и неуверенно, а затем все быстрее приобретали гигантский размах и сокрушительную мощь.

После разгрома Германии опыт начального периода войны вновь был забыт и отброшен. Оборона — это уровень батальона, полка, бригады, дивизии, армейского корпуса, иногда — общевойсковой армии, но не выше. Задачи войны советское командование планировало решать только наступлением.

Поэтому, когда мы говорим о подготовке Советской Армией крупномасштабных военных операций на уровне фронта или стратегического направления, мы имеем в виду только стратегические наступательные операции.

Философия таких операций предельно проста: легко порвать карты, доставая из колоды одну за одной, но десяток карт, сложенных вместе, порвать трудно. И совершенно невозможно порвать целую колоду. Мало того: ни одна карта в колоде не пострадает если мы попытаемся рвать их все сразу.

Подобным образом советские военачальники готовились сокрушать противника лишь огромными массами войск, группируя их вместе словно колоду карт, где каждая дивизия защищена действиями множества других дивизий.

2

Советские военачальники во всех случаях придерживались единого сценария стратегической наступательной операции. В качестве примера возьмем Западное стратегическое направление.

Командование войск Западного направления находились в Польше, в городе Легница. В мирное время в подчинении этого командования было пять танковых и шесть общевойсковых армий (24 мотострелковые, две артиллерийские и 26 танковых дивизий), пять воздушных армий, две армии ПВО и один флот (Балтийский).

Все познается в сравнении. Пять танковых армий — это много или мало? Каждый может судить по-своему. Но если помнить, что во всем остальном мире после Второй мировой войны не было ни одной танковой армии, то мы будем вынуждены признать: пять танковых армий — это много.

В случае войны в распоряжение Главнокомандующего войсками Западного направления передавались несколько воздушно-десантных дивизий. В его интересах наносились ядерные удары силами Ракетных войск стратегического назначения и Дальней авиации. Кроме того, в подчинении Главнокомандующего находились вооруженные силы Польши, Чехословакии и ГДР. Одна только Польша выставляла 5 танковых и 11 мотострелковых дивизий, не считая авиации, флота, отдельных бригад и полков сухопутных войск. В случае войны сюда перебрасывались войска из внутренних округов Советского Союза — Прибалтийского, Московского, Приволжского.

В самый последний момент перед началом боевых действий на Западном стратегическом направлении в первом эшелоне разворачивались три фронта: два в Восточной Германии, один в Чехословакии. Еще один фронт — во втором эшелоне. Группа танковых армий — в третьем. На правом фланге — объединенный Балтийский флот. Каждый фронт первого эшелона имел в своем составе одну танковую, одну воздушную и две общевойсковые армии, несколько отдельных дивизий, бригад и полков.

По замыслам советских военачальников стратегическая наступательная операция должна была состоять из пяти этапов.

Первый этап должен был длиться несколько часов. В ходе этого этапа планировалось нанесение массированного ядерного удара одновременно силами Ракетных войск стратегического назначения, ракетных бригад фронтов и армий, ракетных дивизионов мотострелковых и танковых дивизий.

Целями такого удара должны были стать:

• Командные пункты и штабы, административные и политические центры, узлы и линии связи — иными словами, мозг и нервные центры противника и его вооруженных сил.

• Ракетные базы, хранилища ядерного оружия, базы подводных лодок и стратегических бомбардировщиков. Эти цели нужно было поразить для того, чтобы снизить до минимума возможность ответных ядерных ударов.

• Аэродромы, позиции зенитных ракет, линии РЛС ПВО — чтобы советская авиация смогла успешно наносить удары по силам противника.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука