Читаем Рассказы освободителя полностью

Но Андропов приказал оправдываться...

7

Решение сбить самолет-нарушитель принял командующий войсками Дальневосточного военного округа Герой Советского Союза генерал армии Третьяк Иван Моисеевич. Тот самый Третьяк, который попал на войну восемнадцатилетним лейтенантом, не пропустив ни одной служебной ступеньки, стал подполковником, командиром гвардейского стрелкового полка в возрасте... 21 год. Войну завершил, имея семь (!) боевых орденов, в том числе два полководческих. И Золотую Звезду Героя Советского Союза получил на войне, а не по случаю очередного юбилея.

1 сентября 1983 года генерал армии Третьяк, приказав сбить нарушителя воздушного пространства, взвалил на себя тяжесть непомерной ответственности.

Если генерал армии Третьяк поступил правильно, его следовало награждать!

Если генерал армии Третьяк поступил неправильно, его следовало снимать с должности и судить.

Что же сделал Андропов?

Он ни сделал ничего. Генерал армии Третьяк, принявший на себя непомерный груз решения защищать честь Родины, не был ни награжден, ни наказан. Всей Советской Армии Андропов тем самым сообщил: ребята, защита Родины — ваше личное дело. Действуйте как знаете, только меня в ваши дела не впутывайте.

Но государство было просто обязано как-то реагировать на случившееся. Если наши вожди считали, что допущена трагическая ошибка, то следовало, не называя фамилий, объявить, что все виновные будут привлечены к ответственности, в том числе и уголовной. Если же вожди считали, что Советская Армия действовала правильно, то следовало твердо стоять на своем: да, сбили и будем сбивать, а отличившихся (опять же, не называя фамилий) награждаем и будем награждать. Но товарищ Андропов, поджав хвост, спрятался и помалкивал. Притихли и все остальные вожди.

И вот всей Советской Армии, от рядового солдата до министра обороны, головоломка: так что же делать в следующий раз? Сбивать или не сбивать? За уничтожение нарушителей награждают или наказывают? Советская Армия попала в ситуацию верного пса, которому вдруг стало совершенно не понятно: кусать вора за задницу на входе или на выходе? Или, хвостом виляя, отпускать с миром?

Уже после крушения Советского Союза стало известно, что майор Геннадий Осипович, сбивший самолет-нарушитель, был награжден орденом Красной Звезды. Но награжден тайно. Чтобы никто не узнал.

В сентябре 1983 года имя летчика можно было и не называть. Но о том, что летчик, выполнивший приказ Родины, награжден, следовало громко заявить на весь мир. Скрывая сам факт награждения, Андропов тем самым косвенно признавал, что Советская Армия действовала неправильно, следовательно, он признавал вину Советского Союза.

Во все времена часовой на посту, будь то у боевого знамени полка или на государственной границе, у командного пункта или у склада боеприпасов, у ракетного ангара или у стоянки самолетов, четко знал, что ему надо делать в случае проникновения нарушителя на охраняемый объект: предупредить, что будет применено оружие, сделать предупредительный выстрел и, если не помогает, бить на поражение! Валить без пощады! Никаких вариантов!

Часовой, применивший оружие для защиты охраняемого объекта, находился под особой защитой закона. Часового награждали, если его действия соответствовали требованиям Устава, какими бы ни были последствия этих действий. И часовой ни перед кем не должен был оправдываться.

Заставив начальника Генерального штаба Вооруженных Сил СССР оправдываться перед шайкой наглых иностранных журналюг, то есть перед всем миром, за правильные действия Советской Армии, Андропов фактически разрушил механизм самозащиты государства.

Мораль: государство, вожди которого сняли с себя персональную ответственность не только за защиту суверенитета страны, но и за решение вопросов снижения цен на залежалый товар в деревенских лавках, долго существовать не могло. Тем более, что продолжал действовать неумолимый фильтр отрицательного отбора, который приводил к тому, что наверху оказывались еще более бездарные, безответственные и трусливые вожди. На место Андропова встал дряхлый Черненко. И тут же, вслед за ним — любимец и выдвиженец Андропова товарищ Горбачёв Михаил Сергеевич.

<p>Полный мрак</p>

1

28 мая года с небольшого аэродрома в Финляндии взлетел маленький самолетик Cessna-172. Он пересек Финский залив, вошел в воздушное пространство Советского Союза и взял курс на юго-восток. На перехват были подняты два истребителя Су-15ТМ. Они обнаружили нарушителя и сопровождали его. Разница в скоростях и высотах полета огромная. Следить со сверхзвукового перехватчика за крохотным самолетиком, который ковыляет над верхушками сосен и линиями электропередач, весьма трудно. Потому перехватчики проносились над нарушителем, проскакивали далеко вперед, разворачивались и снова проносились над ним. В воздух была поднята вторая пара, затем третья, принимая контроль за нарушителем как эстафету.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука