Расследователь: Предложение крымского премьера

— Весьма рад, — буркнул Андрей, а про себя подумал: «Ну, блин, конспираторы».

— Не удивляйтесь. Меры безопасности вынужденные. Вы ведь прибыли в Киев по весьма щекотливому делу, Андрей Викторович.

— Вы в курсе?

— В общих чертах.

— Вы, Олег Маркович, непосредственно занимаетесь «делом Горделадзе»?

— Организация, в которой я работаю, не одобряет обсуждения подобных тем. Очень сильно не одобряет. Вы, наверно, понимаете, что я согласился на встречу с вами только потому, что меня попросил человек, которого я искренне уважаю.

— Я понимаю, — сказал Андрей.

— Тогда спрашивайте… Если я смогу ответить на ваши вопросы — отвечу. Если нет — извините.

— В СБУ есть версии исчезновения Горделадзе?

— Есть, разумеется, — кивнул Костенко. — Не думаю, что наши версии сильно отличаются от ваших… Вы ведь уже работали эту тему?

— Работали… И все же, Олег Маркович, какие версии разрабатывает СБУ?

— Наиболее реалистичной нам представляется версия о «самопохищении».

— Мотивы?

— Самые прозаические: раскрутка имиджа «мученика за правду» с дальнейшей реализацией в политических целях. Например, выдвижение своей кандидатуры на выборах. Наш народ, как и ваш, очень любит тех, кто «пострадал за правду».

— Каким образом можно аргументировать появление Горделадзе после столь длительного отсутствия? — спросил Андрей.

— Это вообще не вопрос. Сбежал из плена, например.

— А не поверят?

— Поверят. Кто захочет поверить — поверит. Вылезает Гия где-нибудь в глубинке тощий, бородатый, в наручниках… Ух, герой! У вас пьяный Ельцин в речку упал, но ведь поверили, что его пытались утопить некие злодеи… Захотят поверить — поверят.

— Факты в подтверждение этой версии?

— Прежде всего более чем странное поведение Затулы. С самого начала она вела себя так, как будто знала точно: похищен. Или даже убит… Недаром ее первое сообщение напоминало некролог. Второе: полное отсутствие следов. Нормальное дело: в центре города исчезает человек и — никаких следов целых два месяца. Тарашанское тело я в расчет не беру. Есть и еще некоторые нюансы, но я вам их не сообщу.

— Другие версии?

— Мы рассматривали версию похищения — убийства из-за долгов. Но она не подтверждается. Долгов было не так уж и много.

— Кому он был должен?

— Самый большой долг — две тысячи долларов — был у Горделадзе некоему господину Матецкому по кличке Отец.

— Криминальная фигура?

Костенко обернулся к Андрею вполоборота, сказал, глядя в глаза:

— Ну что вы! Разве может быть криминальной фигурой депутат Верховной Рады, член Комитета Рады по борьбе с оргпреступностью и коррупцией? Вы меня удивляете, Андрей Викторович…

— Действительно, — сказал Обнорский и «записал» в памяти: Матецкий. А Костенко добавил:

— Про Отца вам лучше наводить справки в Крыму.

— Спасибо, Олег Маркович. Скажите, а версию мести со стороны власти вы не рассматривали?

— Нет, — сказал Костенко, — это просто несерьезно. Вы знакомы с так называемыми «критическими статьями» Горделадзе?

— Знаком, — ответил Андрей. Он вспомнил строчки из доклада. Анализ «критики» в «Украинских вестях» провел Повзло. Вот что написал Коля по этому поводу:

"При тщательном изучении всех публикаций «УВ» за период с 15.08 по 16.09 с. г. (т.е. за месяц, предшествовавший исчезновению Г.Г.) обнаружены несколько публикаций «критического характера», в которых фигурируют высокопоставленные чиновники:

1. Глава налогового ведомства Украины Н. Назаров. Суть: налоговое ведомство слишком много денег расходует на свои собственные нужды.

2. Народный депутат А.Медведев. Суть: слишком богат, близок к семье президента. Этот материал (перепечатанный «УВ» с одного из российских электронных изданий) содержит определенный набор фактического материала, порочащего репутацию Медведева. Непонятно правда, почему газета обрушилась именно на А.М. — претендентов на те обвинения в его адрес, которые содержатся в данном материале, на Украине немало, а конкретного информационного повода в статье нет.