Рациональность: От ИИ до Зомби

: Я в полном порядке. Я наблюдал за своими мыслями и чувствами, и не заметил никаких изменений. Знаю, именно это вы и ожидаете от меня услышать, но…

Доктор отвернулся от стекла.

Доктор

: Его слова больше ничего не значат.

Чалмерс

: Это какое-то безумное извращение моих философских идей. То, о чём вы говорите — просто бред!

Доктор

: Почему это?

Чалмерс

: Потому что…

===========================================================================

Двое военных в камуфляже, офицер и сержант, охраняют просёлочную дорогу, ведущую к большим металлическим воротам огромного бетонного строения. На их форме — нашивка с надписью «КАРАНТИН».

Офицер

: Хрен опознаешь этих ублюдков. Выглядят как люди, разговаривают как люди, до последней молекулы не отличаются от людей. Но они — не люди.

Сержант

: Уроды…

Вдалеке раздался рёв двигателя. Показался человек на белом мотоцикле. Он был в чёрных очках, в строгом чёрном кожаном костюме с чёрным кожаным галстуком, и в серебристых ботинках. Седая борода развевалась на ветру. Человек в костюме резко остановился у ворот. Двое военных подбежали к нему.

Офицер

: Стоять! Вы к кому?

Человек в костюме

: Здесь содержится Дэвид Чалмерс?

Сержант

: Вам-то что, он ваш друг?

Человек в костюме

: Не совсем. Но даже у зомби есть права.

Офицер

: Предъявите ваши квалиа.

Человек в костюме

: У меня их нет.

Сержант выхватил пистолет.

Сержант

: Допрыгался, зомби!

Офицер

: Стой. Зомби всегда говорят, что у них есть квалиа.

Сержант

: Значит, он нормальный человек?

Офицер

: Нет, они говорят то же самое.

Охранники замерли в замешательстве.

Сержант

: Эм-м…

Офицер

: Кто вы?

Человек в костюме

: Я Дэниел Деннет, твари!

Словно из ниоткуда Деннет выхватил меч и со звонким лязгом разрубил пистолет сержанта. Офицер потянулся за своим, но Деннет внезапно оказался у него за спиной и ребром ладони ударил его в основание шеи. Офицер тут же упал без сознания. Сержант в панике попятился назад.

Сержант

: Это невозможно! Что это было?!

Деннет

: Я един со своим телом.

Следующим ударом Деннет отправил сержанта к своему командиру. После этого он повернулся к огромному строению и крепче сжал в руке свой меч.

Деннет

 (тихо, сам себе): Ложка существует.

===========================================================================

Генерал Фред

: Только что получили рапорт. Мы потеряли Детройт.

Капитан Мадд

: Не то чтобы я был рад этому, но…

Генерал Фред

: Население Австралии стало простой материей.

Полковник Тодд

: Эпифеноменальный вирус распространяется всё быстрее. Мы можем потерять человеческую цивилизацию, какой мы её знаем. Судьба всего человечества зависит от нас.

Капитан Мадд

: Мы можем попытаться договориться с ними…

Генерал Фред

: Мы пытались связаться с ними несколько раз, и получили только один ответ.

Капитан Мадд

: Какой же?

Генерал Фред

: Скоро узнаем.

Вошёл секретарь с конвертом в руках и передал его генералу. Тот распечатал конверт, достал листок бумаги и молча уставился на него.

Капитан Мадд

: Что они пишут?

Генерал Фред

: Они написали… «Это

у вас

 вирус».

Гробовая тишина. Полковник Тодд медленно поднял руки к глазам.

Полковник Тодд

: О боже, это правда. Это правда. Я… — Слеза скатилась по его щеке. — Я ничего не чувствую.

Исключая сверхъестественное

Элиезер Юдковский

Порой кто-нибудь заявляет, что креационизм нельзя преподавать в школе, — особенно как гипотезу, конкурирующую с теорией эволюции, — поскольку креационизм апеллирует к «сверхъестественному» и потому его априори автоматически следует исключить из сферы научного рассмотрения.

То есть… эти люди утверждают, что, возможно, креационисты правы, но даже будь креационизм правдой, его всё равно следовало бы запретить в научно-образовательных учреждениях, поскольку наука имеет дело только с «естественным»?

Очевидно, такое представление родилось из стремления избежать конфронтации между наукой и религией. Нельзя же просто так взять и заявить, что наука не учит Религиозному Убеждению X, потому что X протестировали научным методом, и оно оказалось ложным. Так что вместо этого можно… скажем… заявить, что наука исключает гипотезу X априори. В этом случае не приходится обсуждать, как эксперимент показал ложность X апостериори.

Разумеется, подобная аргументация играет на руку креационистам. Они получают возможность утверждать, что наука предвзята в пользу атеизма и несправедливо относится к теории Разумного Замысла, не обращая внимания на свидетельства. Если бы наука априорно отвергала гипотезу Разумного Замысла, такое негодование было бы вполне справедливым!