Рациональный мужчина

«Просто будь собой» – удобный инструмент, который делает женский императив общественным. Далее, концепция помогает оптимизировать гипергамию, наделяя женщину безопасностью при выборе наилучшего мужчины. Ирония в том, что после заключения моногамных длительных отношений, концепция быстро забывается и она начинает «менять к лучшему» своего «оболтуса». То, что раньше было псевдо-искренностью, теперь заменяется на «мы работаем над этим», чтобы привести его к идеалу её гипергамии. Только теперь весь тщательно рассчитанный абсурд концепции «просто будь собой» становится очевидным.

Мы – те, за кого себя выдаём

Можно изменить свою личность самому или под воздействием внешних факторов (или и то и другое одновременно), но говорить о статичной природе личности ошибочно. Неправильно думать, что изменение личности является лицемерием в любом случае – конечно, иногда мы встречаем таких «актеров» по жизни, что они уже сами не в ладах с собой, но есть немало пользы в пословице «притворяйся, пока не начнёт получаться». Лишь тогда это кажется «искусственным» и «притворством», когда известен предыдущий образ личности. И если девушка встречает интересного и забавного парня в клубе, откуда ей знать, был ли он таким всю жизнь, или находится на пределе своих личных качеств?

Закон 25: Создай себя заново

Не принимайте роли, которую навязывает вам общество. Создайте себя заново, не уставайте являть миру ту индивидуальность, которая привлекала бы внимание и никогда не наскучивала публике. Лучше быть творцом собственного облика, чем позволять другим определять его для вас. Добавьте театральности своим общественным делам и выступлениям – ваша власть возрастет, а ваш образ обретет масштаб и достоверность.

От Хорошего парня до Козла

(звонили из магазина козлов)

(ты закончился на складе)

Да, да, на эту тему не писал только ленивый, я знаю. Но только что я консультировал одного парня и подумал, что будет полезно опубликовать мой ответ. Один из самых очевидных мотивов ненавидеть Игроков – терминология. Слишком легко навесить собственные ярлыки на архетипы вроде «Хорошего парня» или «Козла». Стандартный бинарный ответ звучит примерно так: «Ну, это, значит нужно вести себя как полный козёл по отношению к тёлкам, или они не будут на меня западать? Да ну нафиг, не нравится мне это всё…»

Можете сами пролистать пару десятков страниц на форуме по отношениям, где я советую парням вспомнить о «сидящем внутри козле». Но ни в одном посте я не говорил «стань им на самом деле». Чаще всего мне задают два вопроса: «Почему девушки так западают на козлов?» и «Как мне выбраться из френдзоны?». Оба вопроса прекрасно иллюстрируют границы спектра. Подумай вот в какой манере: с одной стороны у нас отъявленный Козёл, наглый придурок, чьи действия граничат с насилием, но девчонки просто текут по нему. С другой – эталонный милый и хороший парень, этакий прилежный сосед по парте, который воплощает в себе всё доброе и хорошее, что ему советуют сами девушки для получения их внимания; в конце концов он превращает свою личность в подобие дверного коврика. Вот такой парень часами болтает с ней по телефону «как друг» или покупает впечатляющие подарки, чтобы добиться свидания.

Мне кажется, что важно попытаться понять, откуда возникли термины «Козёл» и «Хороший парень». Не будем забывать, что данные архетипы существуют лишь потому, что женщины сами их создали на основании собственных усреднённых оценок. Именно женщины дали такие определения, а парни лишь стали ассоциировать себя с ними. Сейчас мы представляем себе эти архетипы в карикатурном стиле – жестокий Козёл или подкаблучник Хороший парень. Это экстремумы спектра, и легко допустить ошибку, наделяя кого-то некоторой оценкой.