Разгадка страшной истории гибели группы Дятлова

В последующем, по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что продвигаясь к долине четвертого притока реки Лозьвы, туристы приняли на 500-600 м. левее и вместо перевала, образуемого вершинами «1079» и «880», вышли на восточный склон вершины «1079». Это была вторая ошибка Дятлова.

Использовав светлое время дня на подъем к вершине «1079», в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры порядка 25-30°, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночевки и принял решение разбить палатку на склоне вершины «1079» с тем, чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км.

Как и отметило следствие, такое решение группы Дятлова по выбору маршрута оказалось слишком рискованным. Но оно абсолютно вписывалось в эмоциональный настрой туристов – рисковать и брать трудности штурмом.

9.1. Важные факты и ошибки следствия

Фотографии и записи в дневниках дятловцев в какой-то момент прекратились и свидетельств самой трагедии в виде записей и фотографий найдено не было. Для изучения всей картины произошедшего на перевале необходимо использовать и материалы уголовного дела.

Сам ход расследования и все основные материалы и выдержки уголовного дела уже были приведены в Главах выше. В дополнение к материалам для правильного восстановления логики и последовательности событий трагедии необходимо выделить несколько ошибок следствия и ключевых моментов, на которое следствие не обратило внимания. Такие моменты и ошибки естественно были, иначе следствие разгадало бы эту историю еще в 1959 году.

Ошибочные мнения, на поводу которых ушло в сторону следствие 1959 года, до сих пор повторяются снова и снова в большинстве исследований, статей, активно тиражируются СМИ, и в итоге заводят всех исследователей в логический тупик и мешают разгадке этого дела. Я тоже несколько лет был в плену этих заблуждений по делу. Это не просто ошибки и заблуждения, они являются критичными для поиска разгадки.

Но давайте по порядку.

– Ключ 6. Трухлявая палатка

Самая интригующая ошибка следствия касается самого ключевого момента событий – ухода туристов из палатки на склоне. Практически во всех без исключения источниках написано, что туристы разрезали палатку и вылезли из нее через разрезы. В самом уголовном деле такое предположение тоже есть. Однако мало кто обратил внимание на то, что это явное заблуждение.

Палатка изначально была в плохом состоянии. Как только группа первый раз начала разбивать палатку для ночлега в лесу, обнаружилось, что палатка нуждается в ремонте.

28 января 1959 года. Дневник Зинаиды Колмогоровой.

Я зашивала палатку.

Буквально через день после ремонта палатки Зинаидой в ней снова образуется так много дыр, что зашивать их приходится уже почти всем составом.

30 января 1959 года. Дневник неизвестного из группы Дятлова, в уголовном деле ошибочно указанный как дневник Колмогоровой.

Закон таков: пока не кончится вся работа, к костру не подходить. И вот они долго спорили, кому зашивать палатку. Наконец, Тибо не выдержал, взял иголку. Люда так и осталась сидеть. А мы шили дыры. Их было так много, что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды. Ребята страшно возмущены.

Палатка, которую необходимо зашивать через день, очевидно была старой, сильно изношенной, и попросту трухлявой.

Теперь обратимся к уголовному делу.

Из материалов уголовного дела, акт № 199 криминалистической экспертизы. Том 1, лист 304:

Заключение.