Разгром грузинских захватчиков под Цхинвали

Зададимся вопросом: что случилось бы в случае невмешательства Российской армии в августовские события? Ответ напрашивается сам собой – эскалация конфликта. После Южной Осетии Грузия взялась бы за Абхазию, причем при более активной поддержке США. С высокой вероятностью перед выборами в Америке был бы нанесен ракетно-авиационный удар по объектам в Иране, что отразилось бы на поставках газа и нефти в Китай, Индию и Евросоюз, нанеся ущерб их экономике. В Азербайджане бы усилились настроения военным путем решить вопрос Нагорного Карабаха, и о нефтепроводах и газопроводах из региона в Турцию и далее в Европу можно было бы надолго забыть. Активизировалась бы вооруженная оппозиция на Северном Кавказе, а в результате выхода грузинской армии с ее боевыми пловцами в предместья Сочи этот курорт стал бы одним из наименее безопасных в мире.

Получилось наоборот. Исключая очень немногочисленную, хотя и шумную группу кровожадных граждан, почему-то называющих себя «демократами», общество всецело поддержало действия по помощи Южной Осетии и Абхазии. При этом не произошло и всплеска националистических настроений, этнической вражды по отношению к российским грузинам.

Российские вооруженные силы показали себя достойными великой державы, в течение трех суток сметя профессионально подготовленную и обученную армию агрессора. Следует отметить, что превосходство в живой силе и технике было достигнуто спустя 48 часов после начала конфликта и оказалось достаточно условным. Были приняты грамотные решения как в начале кампании по отражению агрессии, так и по ее завершению. Очень важно, что российские войска не вошли в Тбилиси и не предпринимались шаги по задержанию руководителей криминального режима в Тбилиси. Военные действия были вовремя завершены. Сама риторика – «принуждение к миру», «буферная зона», «миротворческая операция» и пр. – оказалась очень продумана и являлась корректно-насмешнической по отношению к штампам военной дипломатии США и их союзников.

Россия смело пошла на разрыв всех внешних ограничений, игнорируя шантаж об исключении из разного рода международных организаций и замораживании отношений с НАТО и ВТО. В результате западные, в первую очередь американские, политики, которые пытались испугать этим Москву, были вынуждены чуть ли не упрашивать Россию сохранить прежние отношения.

Это было высоко оценено в межународном сообществе, которое отметило Россию как надежного и ответственного партнера. В октябре европейцы изумленно увидели, что российские войска действительно покидают территорию Грузии, как и было обещано на переговорах с французским президентом. Евразийские государства убедились, что мир перестал быть однополярным и можно вести самостоятельную от американского диктата внешнюю политику.

Оказалась подорвана доктрина Монро. Збигнев Бжезинский, говоря о Великой Шахматной доске, относил это понятие исключительно к Евразии. Бывший советник президента Картера, считающийся за океаном выдающимся экспертом в области международных отношений, всего лишь 10 лет назад писал: « Евразия является «шахматной доской», на которой продолжается борьба за мировое господство, и такая борьба затрагивает геостратегию – стратегическое управление геополитическими интересами. Продлится ли американское преобладание в Евразии и в каких целях оно может быть использовано?»

Бжезинскому и в голову не могло прийти, что Великая Шахматная доска на самом деле окажется намного шире. Россия перенесла игру на то поле, которое в Вашингтоне всегда считали чем-то вроде заднего двора – Латинскую Америку. Конечно, в советские времена американские власти имели проблемы в Кубе, Сальвадоре и Никарагуа, но это были маленькие страны, а ведущие государства Западного полушария были подконтрольны Вашингтону. Приход к власти Лулы в Бразилии, Чавеса в Венесуэле, Рафаэля Карреа в Эквадоре и др. Госдепартамент явно не обрадовал, но только в августе 2008 года стало очевидно, что левые прогрессивные правительства Латинской Америки не одиноки, а могут опереться на поддержку могущественного партнера.