Читаем Разгром Виктора Суворова полностью

«… Если боец с винтовкой или пулеметом идет в атаку, то тело его полностью открыто для пуль и осколков. Он не может нести на себе много боеприпасов, он запыхался и выбился из сил, он ведет огонь с ходу или с короткой остановки (т. е. неприцельно или почти неприцельно). Он ведет огонь по целям, которые плохо или вообще не видны. За каждым новым бугорком для него открывается совершенно новая картина, которую нужно охватить взглядом, оценить и принять решение. Под убийственным огнем.

А тот, кто сидит в траншее, имеет боеприпасов в достатке . Его тело укрыто от пуль и в значительной степени – от осколков. Ему не страшен танк – пройдет над окопом, обвалит стенки в одном месте – вот и все. Тот, кто в траншее, ведет прицельный огонь. У него много сил, дыхание ровное, местность перед ним знакомая, расстояние до местных предметов промерено…

Тот, кто сидит в траншее, может использовать пулеметы. У него большой запас патронов, и он косит вражескую пехоту батальонами. А наступающий тащит пулеметы на себе. И запас патронов. А они страшно тяжёлые. Пулемет сначала надо установить… Пока установишь, враг тебя в решето превратит».

Обратили внимание на выделенные слова?

Почитаешь такое, и может возникнуть правило, что любой (ЛЮБОЙ!!!!), кто сидит в любом (в ЛЮБОМ!!!!) окопе, имеет боеприпасов ВАЛОМ!!!! И палить из них может неограниченно долго. Пока не закончатся сменные стволы к пулемету. Или когда не начнет «съезжать» «крыша» у стреляющего.

Почему же тогда немецкий генерал-лейтенант фон Гартманн покинул свои блиндажи в три этажа с вмурованными печками и гардинами и добровольно в здравом уме вылез в полный рост на поверхность, взял в руки винтовку с последними патронами и пошел искать смерть? (И нашел!)

Можно правильно ответить: «Ну так у них же боеприпасы заканчивались! Нечем уже было отбиваться от наступавших советских войск!»

Правильно. А почему боеприпасы заканчивались? А потому, что 6-я немецкая армия в результате окружения оказалась отрезана от тылового обеспечения. И все! Сидеть в окопе и ждать, пока придут русские и возьмут в плен, не очень хотелось. А пока было куда отступать (и чем иногда отстреливаться) – отступали. Но было понятно, что долго так продолжаться не будет. И то (боеприпасы) и другое (место для отступления) неумолимо заканчивалось. И все больше усиливалась необходимость последнего решения – или плен, или смерть.

Кроме того, не только требовались боеприпасы. Кроме них, каждый день надо было пополнять передовую линию «маршевыми пополнениями», чтобы было кому отстреливаться вместо раненых и убитых. В какие количества может все это выливаться? В мемуарах полковника Адама я расчетов не нашел (да особо и не искал, прочитав только раздел про пленение Паулюса). Но за чуть более полгода до гибели 6-й немецкой армии в Сталинграде, в июле 1942 г., в подобной ситуации оказалась советская Приморская армия в Севастополе.

<p>5</p>

Официально считается, что последним днем «второй» обороны Севастополя было 3 июля 1942 г. А что и как было дальше, историки уточнять не любят. Ибо на следующий день, 4 июля, у последней большой группы защитников города в районе 35-й береговой батареи окончательно закончились боеприпасы, и тот день стал первым днем массовой сдачи советских воинов в плен к немцам. Отступать им уже было некуда – позади Черное море. Они до последнего надеялись на «эскадру» для эвакуации, но в последние ночи перед 4 июля к ним приходили лишь небольшие морские охотники и подлодки. И прилетело несколько «Дугласов».

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии»Первая книга проекта «Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917–1941 гг.» была посвящена довоенному периоду. Настоящая книга является второй в упомянутом проекте и охватывает период жизни и деятельности Л.П, Берия с 22.06.1941 г. по 26.06.1953 г.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Зеленый свет
Зеленый свет

Впервые на русском – одно из главных книжных событий 2020 года, «Зеленый свет» знаменитого Мэттью Макконахи (лауреат «Оскара» за главную мужскую роль в фильме «Далласский клуб покупателей», Раст Коул в сериале «Настоящий детектив», Микки Пирсон в «Джентльменах» Гая Ричи) – отчасти иллюстрированная автобиография, отчасти учебник жизни. Став на рубеже веков звездой романтических комедий, Макконахи решил переломить судьбу и реализоваться как серьезный драматический актер. Он рассказывает о том, чего ему стоило это решение – и другие судьбоносные решения в его жизни: уехать после школы на год в Австралию, сменить юридический факультет на институт кинематографии, три года прожить на колесах, путешествуя от одной съемочной площадки к другой на автотрейлере в компании дворняги по кличке Мисс Хад, и главное – заслужить уважение отца… Итак, слово – автору: «Тридцать пять лет я осмысливал, вспоминал, распознавал, собирал и записывал то, что меня восхищало или помогало мне на жизненном пути. Как быть честным. Как избежать стресса. Как радоваться жизни. Как не обижать людей. Как не обижаться самому. Как быть хорошим. Как добиваться желаемого. Как обрести смысл жизни. Как быть собой».Дополнительно после приобретения книга будет доступна в формате epub.Больше интересных фактов об этой книге читайте в ЛитРес: Журнале

Мэттью Макконахи

Биографии и Мемуары / Публицистика
Актерская книга
Актерская книга

"Для чего наш брат актер пишет мемуарные книги?" — задается вопросом Михаил Козаков и отвечает себе и другим так, как он понимает и чувствует: "Если что-либо пережитое не сыграно, не поставлено, не охвачено хотя бы на страницах дневника, оно как бы и не существовало вовсе. А так как актер профессия зависимая, зависящая от пьесы, сценария, денег на фильм или спектакль, то некоторым из нас ничего не остается, как писать: кто, что и как умеет. Доиграть несыгранное, поставить ненаписанное, пропеть, прохрипеть, проорать, прошептать, продумать, переболеть, освободиться от боли". Козаков написал книгу-воспоминание, книгу-размышление, книгу-исповедь. Автор порою очень резок в своих суждениях, порою ядовито саркастичен, порою щемяще беззащитен, порою весьма спорен. Но всегда безоговорочно искренен.

Михаил Михайлович Козаков

Биографии и Мемуары / Документальное