Разлом

Зададим себе вопрос: нормально ли то, что в ноябре 2008-го, ровно через четыре года после «революции», на телеканале «Интер» с интервалом в полчаса телезрителям предлагали анонс торжественного концерта, записанного в августе по поводу 70-летия Леонида Кучмы? А потом показывали сам концерт с участием звезд эстрады, расхваливая на все лады Леонида Даниловича и навязчиво, через каждое слово, называя его «народным президентом» и игнорируя тот факт, что ему всегда было наплевать на свой собственный народ. Нормально ли это именно в период правления Виктора Ющенко, который совсем недавно публично называл своего предшественника государственным и уголовным преступником, заказчиком убийства Георгия Гонгандзе? Кто-то скажет, что это проявление демократии. Простите, это просто проявление беспринципности. Заметим, что президентская команда, словно открыто издеваясь над своими теперь уже немногочисленными сторонниками, развешивает по стране плакаты с надписью «Не зрадь Майдан!».

Президент, акцентируя внимание на важности духовной сферы, прикладывает максимум усилий, чтобы расколоть каноническое православие, заменив в Украине церковь сектой. При каждом удобном случае демонстративно подчеркивая свою набожность, этот человек разрушает веру своих дедов и прадедов, то есть, молится чужим богам. А потом требует суда над своим кумом Давидом Жванией – над человеком, с которым он участвовал в святом таинстве крещения собственных детей.

Стыдя оппонентов за незнание государственного языка и призывая «хранить память предков», В.Ющенко, произнося сто украинских слов и оборотов, в десяти из них неизменно делает одни и те же грубые ошибки, сбиваясь на корявый суржик. И продолжает считать себя борцом за «чистоту языка».

Похоже, ему некогда обращать внимание на подобные «мелкие» несоответствия, ведь заботы о сохранении собственной власти куда важнее.

Меня часто спрашивают: «Вы много работали в политике, были среди первых руководителей в исполнительной власти. Вы считаете, что президент, руководители государства не знают, в каком состоянии страна, не знают, как живут люди?».

Что ответить? Дело вовсе не в том, знают они об этом или нет. Даже если у таких руководителей есть полная информация о происходящем, это их абсолютно не трогает. В данном случае главное не в осведомленности или неосведомленности, а в том, что их не интересует судьба страны, судьба народа. У них совсем другие мотивы пребывания у власти: собственное благополучие, карьера, обогащение за счет государства, удовлетворение личных амбиций. Именно поэтому народ воспринимает власть как оккупанта, а сам чувствует себя на оккупированной территории.

Что такое инфляция в 20 процентов? Что такое отсутствие социальной защиты граждан? Что такое сегодняшние правоохранительные органы, куда люди боятся обращаться за помощью? Что такое безработица при тотальном дефиците рабочих рук? Парадокс? Квалифицированные рабочие кадры – слесари, токари, строители, монтажники и многие другие специалисты непопулярных у нас профессий – массово эмигрируют за рубеж и весьма востребованы там. Высокие заработки, а, значит, признание и уважение чужой державы заставляют их трудиться на чужбине. Многие остаются там жить. Разве эти искусственно созданные условия не оккупация властью своей же страны?

Надеяться на то, что такие руководители изменятся, – совершенно напрасное занятие. Власть надо менять. И менять не отдельных людей, а саму ее сущность.

5. Экономическая политика без экономики

К сожалению, вот уже полтора десятка лет отличительной чертой экономической политики Украины остается отсутствие экономики. Внешние признаки ее существования, конечно, просматриваются: было и есть профильное министерство, составляются планы развития, выполнение которых должно быть учтено при утверждении госбюджета, суетятся чиновники при высоких и не очень высоких должностях – вплоть до Секретариата президента, где тоже создано соответствующее управление. Есть авторы экономических программ, но они занимаются лишь «бумажными» разработками и концепциями. Экономической политикой занимаются многие, экономикой, судя по результатам, – никто.

За время независимости не осуществлена ни одна экономическая реформа, которая принесла бы ощутимый положительный результат. Инновационные методы не применяются. Вместо этого приходят в упадок даже те производства, где раньше господствовали наукоемкие технологии.

Создается впечатление, что сельское хозяйство вообще не рассматривается как неотъемлемая часть общего экономического механизма. Село находится в полном упадке, что для Украины с ее сельскохозяйственными возможностями – вообще полный парадокс.