Размышлизмы дядюшки Серхио

Да ещё и не простых, а выдающихся коммунистов, раз сподобились они попасть на страницы энциклопедий, учебников и в кадры кинохроники. Все эти изображения безжалостно вымарывались, вырезались, затушевывались, если вдруг оказывалось, что эти товарищи, никакие нам, советскому народу, не товарищи, а совсем даже наоборот — враги ему! Так в 1952 году вышел пятый том Большой советской энциклопедии, в котором был помещён портрет Лаврентия Берии и хвалебная статья о нём. В 1954 году редакция Большой советской энциклопедии разослала своим подписчикам письмо, в котором настоятельно рекомендовалось "ножницами или бритвой" вырезать и портрет, и страницы, посвящённые Берии, а вместо них вклеить другие, присланные в том же письме, содержащие другие статьи, начинающиеся на те же буквы. После того, как "сковырнули с престола" кукурузника Никиту, то чудесным образом на кадрах кинохроники, где Хрущёв встречает вернувшегося из космоса, Гагарина, он исчезает и вместо него появляется… Брежнев.

Это, кстати, и подсказывает, как выйти лучшим образом из щекотливого положения с той фотографией, что в заголовке поста. Надо, всего лишь, герра Риббентропа вырезать и заменить его на камарада Тельмана. Ловкость рук и никакого мошенства! Позвольте, скажет иной знаток истории:

— Товарищ Тельман в то время пребывал в нацистской тюрьме! Как он мог с товарищем Сталиным ручковаться?

— А ты откуда это знаешь, хрен яйцеголовый?

— Как откуда?! В энциклопедии написано!

— Ах, в энциклопедии! Ну это мы быстренько поправим. А ну несите сюда ножницы или бритву! Да, и ОМОН вызовите для этого умника! Энциклопедия, панимаешь! Хуепедия тебе будет, а не энциклопедия!

Куришь"Кэмел"- скажут, что продал родину

По моему глубокому убеждению, потребление чьего-то культурного продукта — вовсе не мешает вести с ним войну. Для меня в этом плане, наверное, наиболее символична - сценка из классного к/ф "Das Boot". Где капитан немецкой подлодки, обнаружив среди подчинённых слишком "идейного" — ему назло, в общем-то, ставит пластинку с английской песенкой "Long Way to Tipperary".

Он топит английские суда, он любит английские песенки — и что в этом взаимоисключающего? Точно так же можно представить и американского капитана эсминца, который долбит глубинками по немецким субмаринам, а на досуге слушает Вагнера.

Или украинского командира САУ  "Пион", засыпающего позиции российской армии стокилограммовыми "поросëнками", а вечером поющего под гитару: "Белой акации гроздья душистые…" Почему нет?  

Про демократический догматизм

 "…а тех, кто против демократии— сажать и расстреливать!" © Андрей Сахаров.

Древние римляне, подчёркивая правовую сущность своего государства, часто повторяли: "Фиат юстициа эт переат Мунди!", что на латыни означает: "Да свершится правосудие, если даже весь мир погибнет!". Оно, в общем, так и получилось. Древний Рим погиб, а вместе с ним и погибла великая цивилизация. Мир был отброшен в своём развитии на тысячелетия назад. Разумеется, что не только правовой догматизм привёл к крушению цивилизации, но и он тоже. Кстати, с рецидивами правового догматизма, а точнее правого идиотизма, мы и сейчас часто встречаемся. Это, например, тогда, когда человека защищавшего своих близких или себя от посягательства бандитов, судят за "превышение меры обороны". Демократический догматизм, когда политики слепо стоят на защите "норм права и демократии" приводит точно к таким же печальным последствиям, что и правовой догматизм. Примером может послужить наша страна. Наши руководители заигрались в демократию так, что не заметили, как почти просрали страну. Боясь любого окрика со стороны Европы, они позволили прийти к власти врагам этой страны. Вместо того, чтобы пересажать всех этих кернесов, боек, рабиновичей, медведчуков, они, боясь обвинений в "зажиме демократии", включили перед ними "зелене гасло світлофора". Ей богу не знаю, чего тут больше: догматизма, идиотизма, предательства или делового расчёта. Но то, что заигрались — это точно. И по-извечно хохляцкому: Маємо, що маємо!

Хайль Штирлиц!

Я как-то задумался, а что если бы у "руля" нацистской Германии, в году этак 39-ом, встал, условно говоря, "штирлиц", человек искренне ненавидящий нацизм и желающий его погибели. Как бы он действовал, по-вашему? Распустил бы НСДАП? Расстрелял бы Гиммлера и Геббельса? Распустил бы Вермахт? Вернул чехам и австрийцам независимость? Извинился перед евреями за "перегибы на местах"? А Тельмана приказал бы немедленно освободить и напоить чаем и "непременно с сахаром"?

Нет, если он и в самом деле ненавидит нацизм и желает, чтобы с лица Земли навсегда исчезла эта коричневая плесень, то он должен поступить так, как и поступил Адольф Гитлер, а именно: развязать войну в результате которой нацизм будет навсегда проклят человечеством. То, что при этом погибнет сотня миллионов человек и превратится в руины Германия — это всего лишь "издержки" процесса денацификации, не более.