Размышлизмы дядюшки Серхио

Стать "своим среди чужих" задача невероятно сложная, поэтому большинство авторов шпионских романов, просто оставляют ее за "кадром". Не является исключением и Ю.Семенов. Автор нигде не раскрывает "механизмов" вхождения разведчика в структуры секретных служб Рейха. Ведь не надо быть специалистом, чтобы понять, что без РЕАЛЬНЫХ успехов Штирлиц НИКОГДА бы не стал штандартенфюрером СС, выполняющим особо важные задания, имеющим допуск к совершенно секретной информации, да и просто пользующийся доверием своих руководителей, людей отнюдь не глупых и легковерных.

Единственно возможной моделью его поведения в таких условиях неизбежно становится цинизм и понимание того, что ради главной цели-выполнения задания центра, ему возможно придется переступить через все морально-этические нормы и правила "привитые" в прошлой, до"холода" жизни. Вы конечно можете возразить, что Штирлиц работал не в гестапо, а в разведке и ему не приходилось заниматься "грязной" работой. Ну ладно, он не пытал антифашистов, не расстреливал коммунистов! Но чем же он в конце концов занимался? (Кстати, обычная практика спецслужб, когда через своего агента "сдают" второстепенных лиц агентурной сети, чтобы получить для "главной фигуры" повышения по службе, возможность карьерного роста.)Также думаю, что Максим Максимович, не особо терзал себя сомнениями, если приходилось(с помощью "центра") раскрыть и передать головорезам Мюллера, какого-нибудь потерявшего осторожность английского шпиона.

Грязное дело, эта ваша разведка… но нужное.

Зачем Штаты постоянно кормят Россию?

В конце ХІХ века, в двадцатые ХХ века, во время Второй мировой, в девяностые… Она же только тогда смирная и неопасная, когда холодная и голодная. А как отожрëтся — так сразу начинает вякать про "имперское величие" и грозить всех стереть в "радиоактивный пепел". Эту сволочь, конечно же, надо держать в "чëрном теле", а ещë лучше, вообще, стереть с политической карты, как государственное образование.

Евросволочи

Хотел вот написать, что Германия — самая продажная и кацаполюбивая страна ЕС. Подумал… А Франция?! А Франция, блять, разве лучше? Стоп! А чем Италия лучше или Венгрия? Про рашистскую Сербию и говорить нечего. Короче, левацко-либеральной сволочи хватает в Европе повсюду. Жаль, что только сейчас до, так называемых, "укропатриотов", стало доходить то, о чëм я говорил ещë лет десять назад: Украине и нахрен не нужна никакая ЕС. Одно дело "безвиз" и торговля, а совсем иное, чтобы евроидиоты диктовали нам как жить. Нам нужно членство в НАТО и статус ближайшего союзника США. Ну и президент, который не идиот и не клоун. Вот ей Богу не знаю, как совместить любовь к моей Украине и презрение к 75% еë жителей, избравших президентом шлимазла Зеленского.

Являлся ли Советский Союз правопреемником Российской Империи?

Ответ хоть и прост — нет, при ни каких обстоятельствах не является, но основывается на несколько иных предпосылках, чем те которые обычно используются. Важнейшее положение Наследственного права гласит: "Недостойные наследники теряют право наследования и не наследуют ни по закону ни по завещанию. Таковыми признаются те, кто своими действиями способствовал смерти наследодателя".

А раз СССР эту самую империю, — говорят нам "белогвардейцы-булкохрусты", — разрушил, да при этом ещё и царя-батюшку, императора самодержца, замочил, то никаких прав на Российскую Империю не имеет!

Выступлю, пожалуй, в несвойственной мне роли "адвоката Дьявола", то бишь СССР, и попробую снять обвинения в тяжком преступлении с моего подзащитного. Был ли Советский Союз "убийцей Российской Империи"? Разумеется, что нет. Ведь СССР образовался лишь в конце 1922 года, когда никакой Российской Империи и в помине не существовало, вернее, лишь "в помине" и существовала. РИ перестала существовать в марте 1917-го в результате отречения от трона императора Николая Второго (Кстати, никаким "самодержцем" Николай к тому времени, не являлся. "Самодержцем" он перестал быть ещё в 1905-ом, когда пошёл на попятную и дал согласие на созыв Госдумы, став, таким образом, — конституционным монархом.)