Размышлизмы дядюшки Серхио

путина, балалайку, русскую водку, шойгу, матрёшку, кобзона, кислые щи, дощатые сортиры, кадырку, башкиров, блокаду ленинграда, "авангард", берëзку, танк т-34/85, автомат ак-47 калашникова/шмайсера, ленина, столыпина, гулаг, фиделя кастро, портянки, кирзовые сапоги, селëдку "под шубой", море лаптевых, сталина, николая второго, деда мороза, фекальный сталагмит, дырку от бублика, развесистую клюкву, мурку в кожаной тужурке, гуталин, "черную марусю", крымский мост, волгу, что мать русская, в каспийское море впадает, "ядрённую бомбу", собаку джульбарса и пограничника карацупу, курильские острова, чк-нквд-кгб-фсб, лунный трактор, к/ф: "кубанские казаки", "падение берлина" и "москва слезам не верит, киркорова, задорнова, петросяна...

А если я ничего этого не люблю, то значит меня "одурмали нацистской пропагандой" и меня срочно надо спасать.

— Постойте, — говорю я, — не надо меня "спасать". Я вас не звал!

— Нет, — отвечает россиянин, — нам лучше знать, чем тебе! Мы идём!

Ну что тут скажешь? "Без мене мене ж і женили"? Ну в смысле, "русским" объявили! Не, так не пойдëт! Я хоть и не "русский", но русские поговорки и пословицы люблю: "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят", помните? Это поговорка образовалась не вчера, и надо полагать в ней заключен опыт предыдущих поколений. Основанный на наблюдении и на здравом смысле. Которого, увы, лишены современные россияне-"спасатели от бандеровщины". Ну а, если забыли, то не грех и напомнить. Как, там, про "незванных гостей" в поговорке сказано? Хуже татарина? Вот уж не знаю, чем татары так "русским" насолили, а в Украине говорят несколько по-иному:

— Чуєш, батьку, хтось виє на горищі?

— То мабуть біс, синку.

— То добре, що біс, а не москаль, від чорта відхреститися можна, як від напасті, а москаль, коли вже до хати влізе...

Так, что вы уж лучше не "лізте", а полезете, то не обессудьте! Отхрестится от вас, может и не получится, а вот довбня* в самый раз!

_____________________________________________________________________

* Довбня (укр) палиця з потовщенням на кінці, оббитим металевими кільцями і утиканим гострим камінням.

Категорический императив и расияне

Друзья, все вы, конечно же, хоть краем уха, но слыхали, что существует такое понятие, как "категорический императив". Философы объясняют, что это такое всеобщее, обязательное правило, которым должны руководствоваться все люди, как разумные существа. Суть его в том, если не вдаваться в тонкости, что если ты что-то совершаешь, то ожидай, что и с тобой совершат тоже самое, или иными словами: "Относись к другим людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе". Следуйте человеки этой максиме (практическому правилу) и наступит всеобщее благолепие! Тот же Кант, сформулировавший сей закон, полагал, что человек — существо, в принципе, — разумное, то есть такое, какое имеет полную власть над всеми субъективными побудительными причинами толкающими его к совершению того или иного поступка. Ведь любому разумному человеку понятно, что совершив нечто плохое, он, рано или поздно, тем или иным образом, нарвëтся на "ответку". Эта максима, пожалуй, лучше всего сформулирована людьми постоянно находящимися на грани закона, но не нравственного закона, а уголовного, криминалитетом: "Не борзей!" А борзеешь, то жди, что обязательно появится тот, кто "борзее" тебя. Нельзя нарушать общепринятые нормы, правила и законы, требуя в то же время, чтобы никто не смел их нарушить в отношении тебя. Когда Россия принимает у себя закон, что никакие решения международных судов, кроме принятых в еë пользу (!!!) необязательны для исполнения, то ничего, кроме смеха, это вызвать не может. Получается, что одна страна ставит себя выше всего международного права. К чему тогда всё это "право"? Но вы же помните, что я говорил выше: "любому разумному человеку понятно", а вот с разумом, судя по всему, у России и россиян, дело обстоит неважно. Последние события с захватом в нейтральных водах украинских военных кораблей, лишь утвердили меня в мысли, что современный россиянин является существом, в принципе, лишëнным разума и руководствующимся в своих действиях лишь эмоциями и инстинктами. Великий Павлов, который лучше всех понимал в инстинктах, писал про это уже сто лет назад. А с тех времён, судя по последним событиям, инстинкты россиян стали лишь ещё более примитивными. Это уже даже не инстинкты собаки, а скорее — динозавра, чей мозг, как мы знаем, занимал всего лишь доли процента от массы тела. И что с теми ящерами впоследствии стало, мы тоже все хорошо знаем.

Про кару и воздаяние

Должны ли дети отвечать за поступки которые совершают их родители?