Читаем РазNообразный Наполеон полностью

Нет, журналисты не зря назвали эту историю «вторым Маренго». Помните, битву Наполеон почти проиграл, лишь приход генерал Дезе изменил все. А кто может помочь императору сегодня? Президент?

С начала 2021 года Франция в ожидании. Страсти кипят, Макрон – молчит. Спекуляций хватает. Он не захочет рисковать в предвыборный год! Он сделает как Ширак! Проигнорирует мероприятия. Но Ширак – не президент Ширак, а Жак Ширак – не любил Наполеона. Как поступит Макрон?

10 марта официально подтверждено: Эмманюэль Макрон примет участие в поминальной церемонии. Массовых мероприятий нет, вмешалась пандемия. Теперь новый вопрос: что скажет президент?

…Двадцатиминутная речь. 5 мая 2021-го. Зал Французского института, тот самый, где Наполеона Бонапарта когда-то принимали в академики. Все неслучайно. Макрон понимал, что сейчас он будет говорить не только о прошлом, но и о будущем. И поступил очень мудро. Среди тех, кого позвали на церемонию, большинство – лицеисты. Макрон обращался к ним.

Им он сказал, что Наполеон не только часть французской истории, «это часть нас самих». Главные слова… Макрон говорил взвешенно и сбалансированно, он очень хорошо подготовился. В его речи есть и «черная» легенда, и «золотая». Макрон сказал о Наполеоне, что он мог быть и «мировым разумом Гегеля, и демоном Европы». И все же… Стало понятно, почему он не отмечал стопятидесятилетие Парижской коммуны, за что его критиковали левые.

Макрон показал, кто ему нравится больше. Он смелый человек, потому что демонстрировать сегодня во Франции симпатию к Наполеону чревато. Последние слова в речи Макрона и вовсе вызвали возмущение у многих.

«Солнце Аустерлица все еще сияет! Да здравствует Франция, да здравствует Республика!»

Может, и зря он вспомнил про Аустерлиц… А может, совсем не зря… Про роль символов в истории Франции Макрон тоже не забыл. Из института он отправился в Дом инвалидов, где возложил венок к могиле Наполеона. Ровно в 17 часов 49 минут. Через двести лет после того, как сердце Наполеона перестало биться…


Эпилог

Нескромное обаяние Наполеона

«Бог воюет на стороне тех, у кого лучше артиллерия».

Один из его лучших афоризмов. Емко. Достойно. Точно. Наполеон, как я уже говорил, совсем не король афоризмов. Но иногда у него получалось. С глубоким смыслом.

«Лучше артиллерия» – про обычную войну? Или это что-то универсальное? Время показывает, что правило работает и в войне идей.

«Моя слава в том, что она будет жить вечно». Тоже его слова. Напыщенно, высокопарно. По-наполеоновски. Про пушки, конечно, лучше. Но и со славой он не ошибся.

…Его обаяние не было скромным, он вопиюще нескромен. Настолько нескромен, что в мировой истории он второй по популярности после Иисуса Христа. Когда сегодня я слышу призывы вычеркнуть Наполеона из истории, мне хочется спросить: а что делать с тысячами книг и картин, с сотнями фильмов? Он там прочно поселился. Вот в романе Толстого Наполеон не главный герой. Но уберите его – и не будет ни войны, ни мира. Сам Толстой считает императора «ничтожным», но вертится-то все вокруг него!

У историков все вертится вокруг двух легенд. «Черной» и «золотой». Я, конечно, слегка утрирую, но примерно так и происходит. Кто-то говорит о том, что сейчас он наконец-то сотворит объективную историю. И все будет «объективно» ровно до того момента, когда придется ответить на вопрос вопросов – «Так ты за или против?» Что? Возникли проблемы? Добро пожаловать в «черную» или «золотую»! И не захочешь, а все равно запишут.

Писателям, художникам, кинорежиссерам, конечно, проще. Они не обязаны быть объективными. Скорее наоборот. И «попасть в легенду» они тоже не боятся. Более того, в создании легенд они, конечно, легко переигрывают историков. Волшебная сила искусства!

«Воображение правит миром…» Мой любимый афоризм императора. Эта книга – про Наполеона, созданного воображением. И я могу с уверенностью констатировать, что ни один персонаж в мировой истории не заставлял воображение других людей работать столь напряженно, как он. Вот его истинное величие. Захотите поспорить – не получится.

«Черная» легенда? «Золотая»? Ему-то все равно. Нам – нет. Так было и… Будет?

Когда-то давно Шатобриан сказал, что человечеству придется пройти через испытание «деспотизмом его памяти». Его, Наполеона. Хотите – объявляйте его «деспотом» и бог знает кем еще. Но что делать с памятью? Даже если его попытаются вычеркнуть из истории, Достоевский и Гюго, Байрон, Пушкин, Давид и многие, многие другие не дадут. И дело не в том, что на его стороне и сейчас артиллерия лучше. Просто и те, кто палят по нему, в действительности – салютуют. Наполеон ведь умер не от скромности, не стоит об этом забывать…

Список литературы

Аверченко А. Собрание сочинений: в 6 т. М., 2007.

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
«Рим». Мир сериала
«Рим». Мир сериала

«Рим» – один из самых масштабных и дорогих сериалов в истории. Он объединил в себе беспрецедентное внимание к деталям, быту и культуре изображаемого мира, захватывающие интриги и ярких персонажей. Увлекательный рассказ охватывает наиболее важные эпизоды римской истории: войну Цезаря с Помпеем, правление Цезаря, противостояние Марка Антония и Октавиана. Что же интересного и нового может узнать зритель об истории Римской республики, посмотрев этот сериал? Разбираются известный историк-медиевист Клим Жуков и Дмитрий Goblin Пучков. «Путеводитель по миру сериала "Рим" охватывает античную историю с 52 года до нашей эры и далее. Все, что смогло объять художественное полотно, постарались объять и мы: политическую историю, особенности экономики, военное дело, язык, имена, летосчисление, архитектуру. Диалог оказался ужасно увлекательным. Что может быть лучше, чем следить за "исторической историей", поправляя "историю киношную"?»

Дмитрий Юрьевич Пучков , Клим Александрович Жуков

Публицистика / Кино / Исторические приключения / Прочее / Культура и искусство