Разработка приложений в среде Linux. Второе издание

Владельцы авторских прав могут открыто ставить условия лицензии. Наиболее распространенные области ограничения (или разрешения) включают использование, копирование, распространение и изменение. Конкретным примером является общедоступная лицензия GNU (GPL, часто называемая законной левой копией), явно не ограничивающая использование. Она ограничивает только "копирование, распространение и изменение".

Приведем пример жаргона сферы свободного ПО, с которым вы наверняка намереваетесь ознакомиться. В сфере свободного ПО фраза общее достояние используется исключительно касательно права собственности. Ссылки в журнальных статьях на GPL как на "авторское право общественного достояния" неверны, поскольку GPL не предоставляет общественному достоянию владение авторским правом; ссылки же на нее как на "лицензию общественного достояния" верны, поскольку GPL явно не помещает лицензионных ограничений на использование. Однако фанатики свободного ПО считают такое использование общественного достояния полностью некорректным.

Определенные лицензионные ограничения могут быть незаконными в некоторых местностях. Большинство государственных органов предотвращают ограничение того, что считается ими законным использованием в лицензионном соглашении. Например, многие европейские страны явно разрешают реконструирование ПО и оборудования в определенных целях, несмотря на лицензионные ограничения подобной деятельности. Поэтому большинство лицензионных соглашений включают статью о разделимости вроде приведенной ниже статьи из GPL.

Если любая часть этого раздела считается недействительной либо не снабженной исковой силой, баланс этого раздела действителен, и весь раздел действителен при других обстоятельствах.

В большинстве лицензионных соглашений для выражения этой же мысли используется менее понятный язык.

Многие из тех, кто пытается написать собственные лицензионные условия без помощи юриста, пишут лицензии с условиями, не имеющими законной силы, и немногие из этих лицензий содержат статью о разделимости. Если вы намереваетесь предусмотреть собственные лицензионные условия для своего ПО, и если вам небезразлично подчинение этим условиям, то пусть их просмотрит юрист, специализирующийся на интеллектуальной собственности.

2.3. Лицензии на свободное ПО

Как описывалось в главе 1, термин открытый исходный код (Open Source) был создан как результат попытки разрешить споры вокруг слов "свободный" и "открытый" (free) в словосочетании "свободное ПО" ("free software"). Для управления понятием "открытый исходный код" была создана Инициатива открытого исходного кода (Open source Initiative — OSI) и, несмотря на то, что ее попытки зарегистрировать торговую марку термина (для защиты его значения) были отклонены Службой патентов и торговых знаков США (US Patent and Trademark Office), OSI получила в свое распоряжение знак сертификации "свободное ПО, сертифицированное OSI". (Законных ограничений на использование термина открытый исходный код не существует, но они существуют относительно знака сертификации "свободное ПО, сертифицированное OSI".)

OSI поддерживает определение открытого исходного кода (Open Source Definition — OSD) — описание прав, предоставляемое лицензиями открытого исходного кода; она также поддерживает полный список сертифицированных ею лицензий, чтобы удовлетворить запросы OSD, среди которых — доступность исходного кода, отсутствие ограничений на свободное распространение продукта, разрешение производных работ, а также запрет дискриминации лиц, групп или областей для попыток. Полное OSD вместе со списком лицензий, сертифицированных как "свободное ПО, сертифицированное OSI", доступно на сайте http://opensource.org/.

2.3.1. Общедоступная лицензия GNU

GPL является одной из самых ограничивающих лицензий свободного ПО. Если вы включаете исходный код, лицензированный GPL в другой программе, к этой программе при лицензировании также должны быть применены условия GPL[2]. В Фонде свободного программного обеспечения (FSF, автор GPL) считают, что выполнение связывания с помощью библиотеки "создает производную работу"; другие трактуют ее как "работу простого агрегирования". Поэтому в FSF утверждают, что вам нельзя выполнять компоновку с библиотекой, к которой применены условия GPL, если к компонуемой программе не применяется лицензия GPL. Однако некоторые лица придерживаются мнения, что связывание — это "простое агрегирование", тогда как GPL утверждает следующее.