Разум: от начала до конца. Новый взгляд на эволюцию сознания от ведущего мыслителя современности

62. Многотомная книга о сознании. В Belief in Belief, главе 8 в Breaking the Spell (2006) я рассуждаю о разделении труда между учеными из разных областей науки и их доверии экспертным оценкам друг друга («они все понимают, а мы им верим!»), и обратите внимание, что в теологии часто делается вывод, что условий дискуссии никто не понимает.

63. Эволюционирующие нанороботы. Эволюционирующие нанороботы на макроуровне достигли некоторых впечатляющих результатов в простых областях, и я много рассказывал о работах в области эволюционной робототехники Inman Harvey and Phil Husbands в Сассексе (напр. Harvey et al. 1997), но работ об этом пока не печатал.

64. David Cope (Дэвид Коуп). Virtual Music (2001) Коупа включает эссе Дугласа Хофштадтера, композиторов, музыковедов, и мое Collision Detection, Muselot, and Scribble: Some Reflections on Creativity. Эссе основаны на результатах наблюдений и сопровождены примерами, книга включает множество партитур и продается с компакт-диском.

65. Нейтральность по отношению к среде. См. по этому вопросу DDI (1995).

66. Аналогизаторы. См. работы Дугласа Хофштадтера о важности поисков аналогий, особенно в Metamagical Themas (1985), Fluid Concepts and Creative Analogies (1995), Surfaces and Essences: Analogy as the Fuel and Fire of Thinking, в соавторстве с Emmanuel Sander (Эммануэль Сандер) (впервые опубликовано на французском языке как L’Analogie. Cœur de la pensée; на английском в США вышла в апреле 2013 года).

67. Архитекторы. Примеры использования генетических алгоритмов в архитектуре см. Sullivan-Fedock (2011), Asadi et al. (2014), Yu et al. (2014), примеры оптимизации электорального перераспределения см. Chou et al. (2012).

68. Самомониторинг. Я рассмотрел эту стратегию созидания в неопубликованном материале A Route to Intelligence: Oversimplify and Self-monitor (1984c), его можно найти на моем сайте http://ase.tufts.edu/cogstud/dennett/recent.html.

69. Тест Тьюринга. Анализ и обоснование теста Тьюринга как теста на подлинное понимание, см. мою статью Can Machines Think? опубликованную в Brainchildren, с двумя постскриптумами, 1985 и 1997 годов; главу Fast Thinking в The Intentional Stance (1987); и особенно The Chinese Room в IP (2013), где я привожу примеры когнитивных слоев, из которых состоят обмены мнениями в разговоре (стр. 326–327).

70. Debner and Jacoby (1994). Больше информации об этом эксперименте можно найти в моей статье Are We Explaining Consciousness Yet? (2001c), а также в трудах Dehaene and Naccache (2001), Smith and Merikle (1999), в дискуссии в Merikle et al. (2001).

71. Теория посредников, обладающих воображением. Я уже высказывал свое мнение об этой сильной теории или модели интеллектуального агента и особо выделил ключевую двусмысленность оригинального теста Тьюринга в интервью Jimmy So “Can Robots Fall in Love” (Джимми Со. «Могут ли роботы любить») о фильме «Она», для издания The Daily Beast, см. http://www.thedailybeast.com/articles/2013/12/31/can-robots-fall-in-love-and-why-would-they.html.

72. Маловероятная практическая возможность. Объясняя, почему я считаю мощный ИИ в принципе возможным, но не реализуемым на практике, я часто сравнивал эту задачу с задачей по созданию роботизированной птицы, которая весила бы не более малиновки, могла бы ловить насекомых на лету и садиться на ветку. Никаких особых загадок для создания такой птицы решать не придется, но стоимость разработки и производства будет стоить с десяток Манхэттенских проектов, и зачем она вообще нужна? Мы можем узнать все, что нам нужно, о принципах полета, и даже птичьего полета, создавая более простые модели и проверяя на них наши теории при неизмеримо меньшей стоимости проектов. Совсем недавно мне задавали вопрос о последних разработках в области дронов, совсем маленьких, меньше птички, размером с насекомое. Спрашивающий интересовался, не готов ли я пересмотреть свои утверждения. Нет, поскольку это не автономные самоуправляемые электронные роботы, а электронные марионетки, они не могут ловить мух и садиться на ветки. Может быть, когда-нибудь мы сможем создавать подобные вещи, однако только в проект DARPA уже вбуханы миллиарды долларов. Я писал о сингулярности в The Mystery of David Chalmers (2012) и The Singularity – An Urban Legend? (2015).

73. Преждевременная уступка власти. Подробнее я остановился на этом в статье Information, Technology, and the Virtues of Ignorance (Daedalus, 1986), перепечатанной в Brainchildren (1998) и в статье The Singularity – An Urban Legend? (2015).

74. Машина сломалась. Эти абзацы написаны после редактирования моего предисловия ко второму изданию Seabright, The Company of Strangers, 2010.

Список литературы

Alain, Chartier. (1908) 1956. Propos d’un Normand 1906–1914. Parais: Gallimard.