Разведка по-еврейски: секретные материалы побед и поражений

В феврале 1996 года о Йоси Гиноссаре вспомнил занявший пост премьер-министра Шимон Перес. Он попросил Гиноссара отправиться к Арафату и сообщить тому, что намерен вывести ЦАХАЛ из Хеврона[70] в апреле. Гиноссар был против этого. Нет, не потому, что ему был дорог Хеврон и в нем заговорили какие-то чисто еврейские сантименты: этого он был лишен начисто. Но он считал, что не стоит называть какой-либо конкретной даты выхода из Хеврона, так как в любом случае она станет известна прессе и это может помешать победе «Аводы» на грядущих выборах.

И он опять оказался прав: в мае 1996 года премьер-министром стал Биньямин Нетаниягу, представитель правого политического лагеря, идеологию которого Йоси Гиноссар не принимал. А потому помогать Нетаниягу (а напомню, что он действовал исключительно на добровольных и неофициальных началах) Гиноссар не собирался.

Правда, один раз Нетаниягу все же прибегнул к его услугам: Гиноссар отправился к Арафату, чтобы добиться выдачи палестинцами тела убитого ими израильского солдата.

Падение правительства Нетаниягу в 1999 году означало и возвращение прежней миссии Гиноссару – теперь уже при Эхуде Бараке. Барак пригласил Гиноссара в свой дом в Кохав-Яире и там за чашкой кофе спросил, готов ли тот оказывать ему те же услуги, которые в свое время оказывал Ицхаку Рабину.

И Йоси Гиноссар согласился, хотя, по его собственному признанию, Эхуд Барак был ему куда менее симпатичен, чем Ицхак Рабин. И самое главное: он считал, что Барак слишком торопится, все время хочет опередить события, а спешка может испортить все дело.

В том же последнем своем интервью Йоси Гиноссар рассказывал, как давил на него Эхуд Барак, с тем чтобы он уговорил Ясера Арафата начать переговоры об окончательном урегулировании в Кемп-Дэвиде. Арафат отказывался, считал, что для этого этапа еще не пришло время, но Барак настаивал. В Кемп-Дэвиде же Эхуд Барак, по словам Гиноссара, повел себя более чем странно: к примеру, он ни разу не захотел встретиться с Арафатом с глазу на глаз… И именно это и явилось, по мнению Йоси Гиноссара, одной из главных причин того, что дальнейшие события стали разворачиваться именно таким, а не каким-либо другим образом…

Когда же победу на выборах одержал Ариэль Шарон, он попросил Гиноссара по старой дружбе сохранить за собой миссию тайного посланника. Но Гиноссар отказался – на этот раз из-за болезни. За несколько месяцев до выборов 2001 года врачи обнаружили у него рак, и болезнь все чаще и чаще давала о себе знать. Его близкие друзья говорили, что рак был не причиной, а следствием – он начал сдавать сразу после гибели своего старшего сына: капитан ЦАХАЛа Шахар Гиноссар был убит в результате теракта, совершенного палестинцами.

– Кого ты можешь предложить на роль моего тайного посланника к Арафату? – спросил его тогда Шарон.

– Ну, – замялся Гиноссар, – это должен быть человек, о котором Арафат твердо знает, что он никогда не исказит твои слова, ничего к ним не прибавит и ничего не убавит и вместе с тем никогда не станет сводить с тобой политические счеты, а значит, вся доверяемая ему информация навсегда останется тайной… Знаешь что? Доверь-ка эту миссию своему сыну Омри, он вполне подходит.

Как известно, Ариэль Шарон именно так и сделал.

* * *

В начале 2003 года журналисты газеты «Маарив» добыли информацию, согласно которой Йоси Гиноссар вместе с рядом высокопоставленных представителей Палестинской автономии, палестинских финансистов создал целую систему «отмывки» денег, поступающих в автономию, и перевода их на личные счета Арафата и других лидеров ПА в швейцарских банках. За эти услуги Гиноссару и его товарищу якобы выплачивались проценты с «отмываемых» ими сумм, которые составляли десятки, а то и сотни миллионов долларов в год.

Шум вокруг этих махинаций был поднят страшный, юридический советник правительства Эльяким Рубинштейн отдал тогда указание начать против Гиноссара уголовное расследование…

Однако вскоре выяснилось, что обвинить его в чем-либо невозможно: Йоси Гиноссар не нарушил ни одного израильского закона, а Палестинская автономия к нему тоже никаких претензий не имеет. Так как никаких доказательств, что он продолжал свою деятельность и после 2000 года, то есть после начала интифады, и сотрудничал с врагом, не было, то это означало, что судить его абсолютно не за что, и дело против Йоси Гиноссара было закрыто.

Между тем нет никакого сомнения, что Гиноссар был очень близок к Ясеру Арафату, пользовался особым его доверием, и именно это, а не миссия тайного посланника израильских премьеров, и приносило ему колоссальные доходы.