Развесёлые статьи и юморески на любой вкус

Так что даже не представляю, какие будут изыски, придумки и выпендроны в третьей части Толкиена — могу только предсказать, что от приквела Толкиена (Остался незадействованным Голливудскими борзописцами только «Сильмариллион»!) там останется только название… Да и то — вряд ли!

«Приятного» просмотра!

8. Что не так с фильмом «Защитники»?

Вроде, казалось бы, все российские зрители должны быть довольны — наконец-то появился наш фильм, способный конкурировать с фильмами производства Голливуда! Суперблокбастерами, кассовыми, и снятыми за сотни миллионов долларов. Такими, как цикл о «Мстителях», «Обитель зла», цикл про «Супермена», и «Железного человека», не говоря уж про таких столпов и оплотов жанра комиксов как «Бэтмен», «Люди Икс», «Черепашки-ниндзя», и «Трансформеры».

Но в том-то и проблема, что конкурировать со всей этой «классикой жанра» фильм «Защитники» может только на уровне спецэффектов, так как компьютерная графика сейчас в российском кинематографе, к счастью, на достойном уровне. Что же касается сценария… И особенно — его «оригинальности»!.. О-о!

Вот тут-то и начинаются проблемы.

Нет, конечно, кто смотрит все эти фильмы-комиксы просто для развлечения, чтоб скоротать время за динамичным боевичком-бегалкой-стрелялкой, тому всё будет в тему. Но вот тот, кто просмотрел достаточно много всё тех же американских фильмов, снятых по мотивам комиксов, невольно начинает чесать затылок. И думать: вроде, спецэффектов, красочных и захватывающих дух — море, герои, вроде, интересные, у всех — характеры, и личные проблемы, Главный какашка — несгибаемый и с традиционной манией величия, добро в конце побеждает-таки, но… Остаётся после финала некий осадок.

Разочарование.

А понять, отчего это странное чувство возникло, не так уж и трудно. Дело в том, что те, кто писал и адаптировал сценарий для «Защитников», несомненно знакомы с монументальным теоретическим трудом МакГи — «История на миллион долларов».

И этот базовый труд предопределил основные методы и каноны написания сценариев для супер-кассовых франшиз Голливуда, и не только, буквально на десятилетия. А то, что эти методы и каноны работали, работают, и будут работать, так как психология обывателя неизменна, доказали и миллиарды, заработанные на таких фильмах, и «прикормленная» аудитория — которая обязательно пойдёт на продолжение любого фильма из таких циклов. Поскольку герои знакомы, красочных и до дрожи «достоверных» спецэффектов наверняка будет — море, и в конце добро победит. Ну, до появления следующего Главного какашки, или очередного кандидата на роль Мирового лидера. Или, проще, Хозяина Мира. Ну, или в крайнем случае — агрессивно настроенных инопланетян, желающих оттяпать нашу планету со всеми её ресурсами в личное пользование, а людишек — или истребить, или уж загнать в резервации. («Робот Джокс», «Эллизиум», «Война миров», «День Независимости», «Поле битвы — Земля», «Обливион», «Эквилибриум», «Ультрафиолет», «Обитель зла», «Человек-паук», «Человек-муравей», «Отряд Дельта», «Три икса», «Тихоокеанский рубеж», “Парк Юрского периода”, и т. д.)

Но в том-то и проблема у зрелого и опытного зрителя, способного на мало-мальские обобщения и собственные выводы от просмотренной, пусть и динамичной, жвачки: все эти фильмы по большому счёту кажутся снятыми по одному сценарию.

И в-принципе так и есть — потому что всё в каноническом труде МакГи чётко расписано: три части, в конце каждой из которых — кризис, а в последней — кульминация и развязка. Герой побеждает, или его убивают (Что ОЧЕНЬ редко!) Далее, нужно, чтоб каждый герой чего-то хотел, нужно, чтоб в каждой сцене был конфликт, и чтоб каждая сцена «работала» или на раскрытие характера героев, или на продвижение вперёд сюжета…

А то, что при этом такие «сценовые» конфликты зачастую высосаны из пальца, и герои-союзники начинают вдруг на ровном месте выяснять отношения между собой, и даже драться, (Разумеется, не до смерти — а то как бы они в конце, в кульминации, сплотились плечо к плечу, и победили!) что смотрится для нормального человека и зрителя очень ненатурально, скорее, правило. И сразу видно, где у сценариста была проблема с «конфликтом» — раз нет внешнего, нужно создать внутренний! Потому что без «объяснений», которые имеются в такой сцене, зрителю будет непонятна подоплёка последующих планов и действий героев. А сцену без конфликта теоретический труд МакГи рекомендует из сценария… Попросту удалять!

Но главный минус «Истории на миллион долларов» не в том, что её используют как методическое пособие для создания костяка, основы, сюжета, а — заштампованность.

И именно поэтому для того, кто много и часто смотрит эти циклы, сериалы и фильмы, все они смешиваются через некоторое время после просмотра в одну незапоминающуюся жвачку, оставляя лишь смутное припоминание того, что вот эти герои противостояли вот этим плохишам, и в конце победили-таки… До следующего раза.