Реалрпг почти альтистория-2 (СИ)

18 января 1979 года, Кремль, здание правительства, очередное заседание Политбюро ЦК под председательством Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И.Брежнева. Присутствовали члены и кандидаты в члены Политбюро. /АИ/

. . .

Л.И.БРЕЖНЕВ: Очередной вопрос повестки дня - "Текущее состояние и проблемы автоматизации промышленных предприятий СССР". Докладная записка академика Анатолия Ивановича Белова "О перспективах автоматизации промышленных предприятий СССР" и наиболее важные статистические данные у вас есть. Прошу высказываться.

А.Н.КОСЫГИН: В первый раз мы обсуждали вопросы автоматизации промпредприятий более пяти лет назад, в сентябре 73-го. Я коротко напомню, что сделано с тех пор в этом направлении. Построены или полностью модернизированы 22 предприятия в разных отраслях, которые в основном выпускают транспортные средства и бытовую технику на уровне выше мировых. Для примера, один Ижевский мотоциклетный завод продаёт за рубеж продукции в среднем на 50 миллионов долларов в год. На каждом из этих предприятий работает станкостроительный цех, который производит программируемые станки и другое оборудование.

Г.В.РОМАНОВ: Получается, что опыт был более чем успешный, и его нужно рапространять на все большие предприятия?

М.А.СУСЛОВ: На большинстве этих автоматизированных заводов создалось нетерпимое положение с трудовой дисциплиной. Выборочные, неожиданные для администрации завода проверки выявили отсутствие на рабочих местах иногда до 80% списочного состава рабочих.

Г.В.РОМАНОВ: Значит, эти предприятия не выполняют план?

А.Н.КОСЫГИН: Все эти предприятия план по номенклатуре полностью выполняют, план по валу перевыполняют, при этом, как я уже говорил, продукция автоматических цехов имеет уровень выше мирового.

Г.В.РОМАНОВ: То есть, эти рабочие не нужны предприятию, но числятся на нём и получают зарплату просто так?

А.Н.КОСЫГИН: Нет, не просто так. Все они заняты на других работах, на строительстве жилья, объектов соцкультбыта, дорог, благоустройстве территории, подсобном хозяйстве и прочем. В Ижевске, например, это уже сказалось не только на облике завода, но и, отчасти, города. На самом заводе практически решён жилищный вопрос. При этом министерства вынуждены по результатам тех самых выборочных проверок наказывать директоров своих лучших предприятий, благодаря которым, частично компенсируется перекос нашей промышленности в сторону продукции группы А.

Г.В.РОМАНОВ: Таким образом, складывается абсурдная ситуация, переводу групп рабочих, которые не нужны основному производству, препятствует, как минимум, штатное расписание предприятия. Уволить их нельзя по той же причине, а также из-за возможной безработицы. Предлагался какой-нибудь выход? Хотя, в записке академика Белова было предложение воссоздать артели.

В.В.ЩЕРБИЦКИЙ: При ликвидации артелей их имущество было конфисковано. При их воссоздании имущество нужно будет вернуть?

Л.И.БРЕЖНЕВ: Ни в коем случае. На настоящее время этого имущества не существует, поэтому вопрос возврата обсуждать нет смысла, но, возможно, разрешение артелей в том виде, в котором они существовали два десятилетия, лучший выход, чем фиктивно числящиеся работники.

А.Н.КОСЫГИН: Из справки, предоставленной лабораторией "Новых материалов и систем" следует, что Американская корпорация Интел в 77-м году выпустила первый микроконтроллер 8048, так они назвали сильно упрощённый аналог наших управляющих микросхем образца 72 года, которые как раз и позволяют создавать программируемое оборудование, основу заводов-автоматов. Это, товарищи, очень тревожная информация. Это значит, что развитые капиталистические страны в ближайшем будущем пойдут по пути создания программируемого оборудования и заводов-автоматов. Благодаря разработкам НПО "Восток", его головного КБ и лаборатории мы пока имеем серьёзное преимущество, но медлить с модернизацией заводов больше нельзя.

Г.В.РОМАНОВ: Насколько я понял, новые заводы выпускают в основном продукцию группы Б и кроме того новые станки. Участвует ли НПО "Восток" в работе оборонной промышленности?

Д.Ф.УСТИНОВ: Да, и весьма активно.

Л.И.БРЕЖНЕВ: Этот вопрос планировался к рассмотрению на отдельном заседании, но раз уж он задан, и никто не возражает, то продолжайте Дмитрий Фёдорович.