Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

Изменения в военной юстиции. В исследуемый период для военной юстиции, как системы военно-судебных, военно-следственных, прокурорских и других органов в РККА, были актуальны следующие взаимосвязанные задачи – преодоление недостатков и судебно-юридической деятельности, внесение уточнений в структуру военной юстиции, которая была создана в 1918-1922 гг., разработка предложений реорганизационного характера и их внедрения в практику деятельности военно-юридических структур. В документе, направленном председателем коллегии Верховного суда СССР в РВС СССР, указывается, что «работа военных трибуналов грешит двумя основными недостатками: отрывом от жизни красноармейских частей и учреждений и чрезмерной загруженностью низовых трибуналов делами по чисто воинским бытовым преступлениям» (док. №42). В нем представлен перечень мер, реализация которых открывала возможность изменить ситуацию к лучшему.

Одним из важнейших правовых актов, который стал базовым для деятельности военной юстиции в целом, стало «Положение о воинских преступлениях», объявленное приказом РВС СССР №12 от 6 января 1925 г. В нем было сформулировано понятие воинского преступления, конкретизированы его проявления, определено применение мер социальной защиты в виде лишения свободы.

Публикуемые в сборнике документы военно-юридического характера отражают тесную взаимосвязь, взаимные усилия военно-судебных органов с центральными органами Военного ведомства. Например, в феврале 1925 г. на состоявшемся Всесоюзном совещании военно-судебных работников были приняты резолюции «О карательной политике» и «О преступности в РККА» (док. №78, 79). Отдельные документы дифференцированно отражают деятельность составных частей военной юстиции, в частности – военных трибуналов (док. №42).

В резолюции 3-го всеармейского совещания военных прокуроров РККА, состоявшегося в мае 1928 г., констатировано, что «практически работа военной прокуратуры за последние годы шла по пути четкого установления места и роли военной прокуратуры в строительстве Красной Армии».

О неблагополучии в состоянии производства дознания, следствия и движения дел в прокуратуре и в военных трибуналах читатель может получить информацию в циркуляре прокурора Верховного суда СССР по военной прокуратуре и военной коллегии. В нем военным прокурорам и председателям военных трибуналов предложены конкретные меры по своевременному производству дознания, следствия и движения дел, отмечено, чтобы меры социальной защиты военные трибуналы не снижали. Вместе с тем подчеркнуто и то, чтобы меры «по делам о преступлениях контрреволюционных, разглашения военной тайны, продажи и похищения оружия, халатного отношения к секретной переписке, нарушения правил несения караульной службы (на особо важных постах и пограничной полосе) и злостно-корыстных должностных (взятки, подлоги и т.п.), учитывая международную обстановку, судебную репрессию усилить» (Кн. 2, примечание 6).

Конкретно-исторические реальности потребовали изменений в отбывании наказаний осужденных военными трибуналами военнослужащих. РВС СССР после тщательного изучения данного вопроса обратился в правительство СССР с предложением переименовать штрафные части в военно-исправительные части РККА, улучшить материальное положение и повысить квалификацию кадров начсостава этих частей, усилить внутренний режим и военно-политическую учебу в них, учредить в этих частях наблюдательные комиссии от строевого командования и представителей политотдела и военного трибунала войсковых соединений РККА. Предложения Реввоенсовета были учтены в дальнейшем[16].

Военная наука и военное искусство. Архивные документы, выявленные в процессе работы над сборником, свидетельствуют, что развитие военной науки в послеоктябрьский (1917 г.) период в Советской России не началось с нуля. По многим собственно военным, военно-техническим вопросам, по теории военного искусства Красная Армия и Красный Флот унаследовали все лучшее, остававшееся актуальным, что было накоплено как в дореволюционной российской, так и мировой военной науке и военном искусстве. Вместе с тем читатель убедится в очевидности того, что теоретической основой военно-доктринальных взглядов и идей в СССР, создаваемой советской военной науки, военного искусства стали в России, а затем и в СССР, военно-политические и военные взгляды основоположников марксизма.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука