Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

В новой организации ГАУ надо отметить: 1) выделение специального органа по заведыванию химическим делом, который объединяет работу всех учреждений в этом направлении и 2) объединение вопросов строевой подготовки артиллерии всех родов и видов.


* Далее рукой Э.М. Склянского зачеркнуто предложение: «Такое сближение через единообразное руководство даст возможность этмм видам артиллерии взаимно ознакомиться, изучить слабые и сильные стороны и использовать постижения в технике работы».


а) Главхозупр[26]. Ввиду перехода к ГВХУ новых функций по заготовке продфуража и овощей штаты ГВХУ и окрхозупров соответственно увеличены. Борьба за кондиционность и улучшение в области производства предметов военно-хоз. имущества ведется в двух направлениях: пересматривается описание предметов вещевого довольствия и вопрос об условиях кондиционности, с другой стороны; т.к. достижение кондиционности в значительной степени зависит от постановки дела в приемных комиссиях, то в целях постоянного наблюдения за работой комиссий и технического контроля над производственными предприятиями в штат ГВХУ введен отдел приемок, которому и подчинены все приемочные комиссии. Кроме того, в тех же целях начснабам и начхозупрам округов предоставлено право наблюдения за работами по приему военно-хозяйственного имущества.

г) ГВИУ[27]. Дистанции реорганизуются в квартирные отделы губвоенкоматов. Это даст очень высокий процент сокращения численности квартирных органов, правда, за счет освобождения их от исполнительных функций. Разработан и начал осуществляться переход инжмастерских с хозрасчета на госснабжение. Оставляются лишь самые необходимые, остальные ликвидируются. Эта мера вызвана тем обстоятельством, что хозрасчет уже не дает тех выгод, что давал раньше; мастерские в последнее время переходили почти исключительно к выполнению военных заказов, а это в связи с высокими профессиональными ставками и налогами удорожало стоимость ремонта.

д) Складское дело. По всей линии снабжения производится большая работа по упорядочению этого вопроса. Сокращается число складов ГАУ, ГВИУ, УСКА[28], пересматриваются штаты. За счет сокращения административных должностей увеличивается число рабочих на остающихся складах. Производится сортировка имущества, рассылаются инструкции о порядке хранения и содержания имущества[29].

е) Организация армии. За июль крупных организационных изменений не произошло. В связи с указанным выше сокращением должностей произведена некоторая реорганизация окружных и отчасти губернских и уездных аппаратов; упразднен также Киевский военный район; войска, бывшие и ведении района, переданы в управление непосредственно в окружные органы УВО.


Политработа


Сведения о работе в этой области, а также о работе ЧОН будут даны в следующем письме.


Зам. пр[едседателя] РВСР Э.Склянский


РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 537. Я. 180-197. Подлинник.

№5 Из протокола №6 заседания Пленума ЦК РКП о составе Революционного военного совета СССР

23 сентября 1923 г.


Присутствовали:

Члены ЦК – тт. Андреев, Бухарин, Ворошилов, Дзержинский, Евдокимов, Зеленский, Зиновьев, Калинин, Квиринг, Киров, Комаров, Коротков, Кубяк, Лашевич, Молотов, Орджоникидзе, Петровский, Пятаков, Рудзутак, Рыков, Сокольников, Сталин, Сомов, Томский, Троцкий, Угланов, Харитонов, Чубарь.

Кандидаты в члены ЦК – тт. Бубнов, Каганович, Урываев, Москвин, Кассиор, Чудов, Мясников, Морозов, Лепсе.

Члены Президиума ЦКК – тт. Куйбышев, Ярославский, Гусев, Ильин, Шкирятов, Шварц.

Кандидаты Президиума ЦКК - тт. Коростелев, Позерн, Шверник.


Слушали:8. О составе РВСР (т. Куйбышев).

Постановили:

8. А) ЦК констатирует что тов. Троцкий, покинув заседание Пленума в связи с речью тов. Комарова, в которой ЦК не усматривает ничего обидного для тов. Троцкого поставил тем самым ЦК в затруднительное положение.

Б) ЦК считает, что тов. Троцкий поступил неправильно, отказавшись исполнить просьбу ЦК о возвращении на заседание, и поставил тем самым Пленум в необходимость обсудить вопрос о составе РВСР в его отсутствие.

В) ЦК постановляет:

1) одобрить состоявшееся привлечение новых сил в РВСР и расширение его состава представителями важнейших национальностей, входящих в Союз и в виду громадной важности той роли, которая выпадает на долю РВСР в связи с новыми перспективами; пополнить состав РВСР новыми членами-цекистами: тт. Пятаковым, Лашевичем, Орджоникидзе, Ворошиловым, Сталиным и Муратовым, отложив советское оформление этого решения до начала мобилизации с тем однако, чтобы один иди двое из этих последних шести товарищей были теперь же введены официально в состав РВСР по определению Политбюро со специальным поручением им иметь наблюдение за военной промышленностью;

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука