Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

Для проработки намеченных мероприятий предлагается вопрос передать ответственной тройке из представителей Штаба [РККА], ГУ РККА и НС РККА, которой представить заключение в РВС СССР к 1 июня 1926 года.

Начальник Управления военно-учебных заведений, решительно отрицая вопрос о некомплекте комсостава вообще в армии, считает совершенно недопустимым наличие некомплекта его в военно-учебных заведениях. Полагает необходимым отказаться от переподготовки в ВУЗах командного состава, не обладающего минимумом военных знаний в объеме курса военной школы, постепенно увольняя в запас эту категорию комсостава. В связи с такой мерой нужно расформировать все повторные отделения, кроме Сибирских повторных курсов и Объединенной школы имени С.С. Каменева, кои сохранить для доподготовки лучших из командиров – преимущественно участников Гражданской войны, но имеющих слабую военную подготовку. В общем же сеть военно-учебных заведений изменить и расширить. Сроки приема и выпуска из военно-учебных заведений оставить прежние, сократив до 9 месяцев курс обучения на курсах усовершенствования среднего и старшего комсостава. Начало учебного года на этих курсах установить 1 ноября, а выпуск – в первых числах августа, отменив месячный перерыв в занятиях, оставив только дни отдыха.

Предельные возрастные сроки временно необходимо повысить, чтобы не допустить некомплекта, могущего образоваться при увольнении (теперь же) лиц, достигших предельного возраста, установленного приказом РВС СССР – 1924 г. №1244. В принципе же следует установить такие возрастные сроки, кои давали бы комсоставу быстрое продвижение по службе, чем достигалось бы наличие в армии молодого командного состава и была бы возможность накопления его в запасе.

Начальник Политического управления [РККА] возражает против установления возрастных и должностных сроков для начальствующего состава, предлагаемых Главным управлением РККА. Это мотивируется тем, что РККА встанет перед перспективой наличности в ней старых, засидевшихся на своих должностях командиров. Текучесть начсостава не уменьшится, т.к. через несколько лет придется массами увольнять командиров низших категорий за отсутствием должностей, на которые они могли бы быть продвинуты. Кроме того, в запас придется увольнять командиров-стариков, малопригодных к боевой обстановке.

Исходя из изложенного, ПУР предлагает установить следующие сроки для комсостава:

Комвзвод и помкомроты, возрастной срок – 30, минимальный должностной срок – 2, максимальный должностной срок – 4;

комроты и помкомбата, -"- – 33, -"- – 3, -"- – 5;

комбат и помкомполка, -"- – 36, -"- – 3, -"- – 5;

комполка, возрастной срок – 40;

помкомдив, -"- – 45;

для остальных должностей, -"- – 50.

По вопросу доподготовки комсостава ПУР не высказывается.

Комвойск ЛВО выставленные Главным управлением положения о прохождении службы начсоставом предлагает дополнить тем, что за исключением отслуживания за обучение в ВУЗах военнослужащим дать право увольняться в бессрочный отпуск по желанию.

Комвойск МВО с предложениями Главного управления [РККА] согласен. Желает оставить за командованием округа право назначения командного состава на 7-ю категорию и остального начальствующего состава на 9-ю категорию.

Комвойск ЗВО согласен с предложениями Главного управления [РККА].

Комвойск УВО предлагает оставить на ближайший год за командованием округа право назначения и перемещения командного состава с 3-й до 8-й категории включительно, адм. состава – с 3-й до 9-й категории включительно. Назначение и перемещение лиц начсостава медицинской и ветеринарной службы оставить по линии этих учреждений.

Комвойск СКВО со всеми выдвинутыми Главным управлением [РККА] вопросами прохождения службы начсоставом согласен.

Комвойск ТФ согласен с предложениями Главного управления [РККА].

Комвойск ККА предлагает оставить за командованием округа право назначения и перемещения комсостава до 7-й категории и остального начсостава до 8-й категории. С прочими предложениями согласен.

Комвойск СибВО с пожеланиями согласен, за исключением централизации в двух инстанциях (в центре и округе) назначения. Эту меру считает преждевременной.

Комвойск ПриВО согласен с предложениями Главного управления [РККА].


Составлено в секретном отделе Управления делами НКВМ и РВС СССР. Алексинский


РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 16. Л. 39-43. Подлинник.

№131 Тезисы доклада начальника артиллерии РККА Д.Д. Грендаля в РВС СССР о необходимых мерах по улучшению состояния артиллерии[167] и бронесил

24 марта 1926 г.

Секретно


Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука