Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

42. Очередные задачи в области развития артиллерийской техники:

а) усовершенствование материальной части артиллерии путем улучшения существующих систем орудий;

б) создание вновь мелкокалиберной зенитной артиллерии и тяжелого зенитного орудия;

в) снабжение артиллерии современными приборами для стрельбы и наблюдения (топографические, аэрометрические и пр. имущество);

г) обеспечение зенитной артиллерии оптическими дальномерами и приборами для управления огнем;

д) моторизация артиллерии и в первую очередь – АРГК;

е) придание артиллерии авиа- и воздухоотрядов для разведки и корректирования стрельбы;

ж) развитие дела звукометрии, аэрометрии и топографической службы;

з) снабжение артиллерии новыми образцами снарядов, трубок и взрывателей. Окончательное установление типа снаряда улучшенного проникания и ускорение разработки механической дистанционной трубки и взрывателя мгновенного действия.

Для введения планового начала в научную разработку указанных вопросов необходимо объединение всех крупных научных сил, развитие наших опытно-научных артиллерийских учреждений, всемерная поддержка артиллерийского комитета, создания новых лабораторий и опытных мастерских, развитие научно-испытательных полигонов.

43. Необходимо введение 3-х дм. пушки обр. 1913 г. улучшенного образца на вооружение полковой артиллерии взамен 3-х дм. пушки 1902 г. по следующим причинам:

а) Орудия 1913 г./1925 г. обладают вдвое большой подвижностью, чем орудия 1902 года.

б) Введение орудий 1913/1925 г. дает экономию в конском составе около 33,75% от общего числа ездовых, лошадей и амуниции в орудийных запряжках.

в) Орудие 1913/1925 г. дает на 33,75% меньшую уязвимость запряжки и одновременно обеспечивает большую поворотливость, чем запряжка орудия 1902 года.

г) Введение орудия 1913/1925 г. в полковую артиллерию облегчает движение и обеспечивает одну колею с полковым обозом.

д) Облегчение системы 1902 г. путем отказа от передкового запаса не рационально.

е) Действие снарядов при стрельбе из орудий 1913/1925 г. и 1902 г. равноценно до Д-7 км.

ж) Орудие 1913/1925 г. обеспечивает почти вдвое большую меткость, чем орудие 1902 г., при стрельбе уменьшенным зарядом.

з) Дальнобойность орудия 1913/1925 г. в 7 км 10 м обыкновенными снарядами и 8,5 специальными снарядами совершенно достаточно для полковой артиллерии.

и) Единство боеприпасов для дивизионной и полковой артиллерии при введении орудия 1913/1925 г. на вооружение полковой – обеспечено.

к) Иностранные армии остановились на образцах аналогичных нашей пушке 1913 г.

л) Производственные возможности обеспечивают выполнение требований РККА на полковую артиллерию в 3 года.

м) За введение пушки 1913/1925 г. высказывается командование всех округов.


Инспектор артиллерии и бронесил РККА Грендаль


РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 20. Л. 124-134. Заверенная копия.

№132 Тезисы доклада зам. начальника Штаба РККА С.А. Пугачева в РВС СССР «Об итогах опытных мобилизаций 1925 года»

18 апреля 1926 г.

Секретно


Введение


А. Общая часть


На основании постановления СТО от 14 августа 1925 г. опытные мобилизации были произведены в сентябре месяце 1925 г. в Московском, Украинском, Западном и Приволжском военных округах[168].

Опытная мобилизация в РККА, намечаемая согласно того же постановления СТО, по ходатайству РВС армии по соображениям политического характера была отменена.

Общим основанием для производства опытных мобилизаций являлось постановлением ЦИК и СНК СССР от 19 июня 1925 года. Руководящим же и регламентирующим материалом при производстве опытных мобилизаций вообще, и в 1925 году в частности, служили: а) «Положение о производстве опытных мобилизаций», утвержденное СТО 4 сентября 1925 г.; б) «Указания о производстве опытных мобилизаций в 1926 г.», утвержденные председателем РВС СССР 17 августа 1925 г. и в) «Инструкция поверочным комиссиям по опытным мобилизациям 1925 г.», утвержденная начальником Штаба РККА 5 сентября 1925 г.

Основной задачей опытных мобилизаций 1925 г. являлась поверка мобработы местного военного и гражданского аппарата.

Опытными мобилизациями охватывались следующие районы и войсковые части:

а) МВО – Воронежский уезд (55 сп);

б) УВО – Житомирский округ (130 сп, 44 сд кавэскадрон и артполк 44 сд), Зиновьевский округ (43 сп);

в) ЗВО – Полоцкий округ (13 сп, кавэскадрон, рота связи и артполк 5 сд);

г) ПриВО – Уфимский кантон (100 сп и кавэскадрон 34 сд).


Б. Отступления


Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука