Реформы 90-х годов XX века в странах Восточной Европы. Опыт мирового кооперативного движения

Таким образом, подтверждается гипотеза о том, что господствующие технологии, соответствующие каждому технологическому укладу, определяют тот способ финансирования, который будет применяться для его воспроизводства, и, что немаловажно, тот актив, на рынке которого возникнет финансовый пузырь, схлопывание которого ознаменует переход к новому технологическому укладу. Воспроизводство укладов требует определенных ресурсов, которые привлекаются чаще всего с глобальных рынков. В тот момент, когда предельная полезность инвестиций в ядре уклада сокращается, капиталы естественным образом перемещаются на рынок этих ресурсов, что создает на них потоки фиктивных капиталов. Далее эти капиталы начинают собственный воспроизводственный цикл, но, не будучи привязаны к реальной потребительской ценности, начинают терять стоимость, что становится причиной схлопывания глобального финансового пузыря.

Что касается шестого технологического уклада, то представляется, что механизм его финансирования будет связан с разросшимся транзакционным сектором, регулятивным арбитражем и политической рентой. Поскольку развитие NBIC-технологий может представлять угрозу для человечества, можно ожидать, что политический ресурс будет иметь немаловажное значение для успешного внедрения инноваций, следовательно, и возникновения финансового пузыря следует ожидать в сегменте госкорпораций и их операций по глобальному финансированию господствующих в шестом укладе технологий.

11.3. Информатизация как необходимое условие формирования нового технологического уклада

Условия и факторы формирования информационной экономики России

Ив теории, и в практике экономических преобразований остается открытым важнейший вопрос: является ли экономический кризис неизбежной платой за становление рыночной экономики, неотъемлемо сопровождающей либерализацию хозяйственной жизни общества? По существу, сегодня нет убедительных объяснений кризиса, обрушившегося на подавляющее большинство стран с переходной экономикой. Употребляемое в англоязычной экономической литературе клише transitional recession (переходный спад) выступает лишь малосодержательной абстракцией, маскирующей реальные причины кризиса малопригодной для объяснения существующего положения вещей. Тем более остаются неизвестными причины, в силу которых переходный спад оказался столь глубоким и продолжительным, как в России, привел к столь очевидному социальному расслоению и обнищанию основной массы населения страны.

По этому поводу чаще всего упоминаются три неопровержимых довода. Во-первых, экономика нашей страны в том виде, в каком она существовала в «дорыночный» период, объявляется институционально несостоятельной. Во-вторых, слишком велика была роль государства, нередко осуществлявшего непосредственное силовое вмешательство в хозяйственную жизнь страны. Наконец, в-третьих, наша страна десятилетиями проводила в жизнь автаркическую модель развития, изолированную от внешнего рынка. Преодоление этих трех важнейших препятствий к построению рыночной экономической системы и вызвало, по мнению многих экспертов, последствия, столь печальные для хозяйственного развития страны. Именно это обстоятельство побуждает к более подробному рассмотрению существа выдвигаемых аргументов.

1. Институциональная структура переходных экономических систем по вполне понятным причинам привлекает пристальное внимание специалистов. Всякий институт (если понимать эту категорию в нортовском смысле, как правило, взаимодействия агентов экономических отношений) предназначен для снижения совокупных трансакционных издержек. В основе радикальных институциональных реформ лежит неявно принимаемое (а иногда и открыто высказываемое) убеждение в том, что лишь старые, отжившие экономические институты способны повышать трансакционные издержки, однако опыт экономических преобразований в большинстве стран мира свидетельствует об ошибочности этого мнения. Нередки случаи, когда новые, едва сформированные институты наделялись функциями, противоречившими основным целям их функционирования, и вследствие этого повышали совокупные трансакционные издержки.

В качестве примера можно привести введение налогового кредита на прирост НИОКР в начале 60-х гг. в США, от которого вскоре были вынуждены отказаться ввиду его несоответствия быстро ухудшающимся условиям экономической конъюнктуры. Другим примером может служить введение платы, вносимой изобретателями за экспертизу их изобретений, в странах, переживающих период промышленного кризиса, сопровождающийся технологическим регрессом. Это стандартный пример того, как достижение краткосрочных целей (в данном случае – пополнение государственного бюджета) вызывает долгосрочные последствия, прямо противоположные объявляемым целям.