- Нет, один сплошной заговор, прямо в своей сути. Я уж не говорю про секретные службы любого государства, которые вполне официально получают деньги за то, что занимаются заговорами, своими и чужими. Или про всякие бильдербергские клубы, которые открыто собираются для тайных совещаний и приглашают туда, кстати, руководителей энергетики некоторых стран. Но что, например, это означает, когда сообщают о встрече глав государств без прессы? Да это просто легитимизированный и принятый в обществе как должное заговор. Какие у президентов могут быть тайны от своих народов, да и от других тоже? Дикость и больше ничего. И опять же собачья логика: хозяевам можно, а если свой хвостатый заикнется - то надо облаять: "рептилоиды", "теория заговора"... Теория, хм.
- И всё-таки я вижу, что какую-то теорию заговора мне предстоит выслушать, - сказал редактор. - Но прошу вас, добавьте в нее хотя бы пару летающих тарелок.
- И кто же это говорит? - рассмеялся мастер. - Тот, кто призывал не плодить лишние сущности? Бритва Оккама она штука обоюдоострая. Когда режете кого-то, берегитесь чтоб самому не порезаться. Ведь разве не конспирологи машут бритвой Оккама как самурай катаной? Ну в смысле ищут самые простые объяснения. И чего еще ждать от этих недалеких, ни в чем не разбирающихся людей? Когда они видят двух старушек, продающих на базаре помидоры по одинаковой цене, то решают, что старушки успели провести переговоры без прессы. Наивные конспирологи, что они могут знать о влиянии экономических факторов ценообразования, которые чем сложнее и разнообразнее у этих старушек с помидорами, тем больше сводятся к одной и той же цифре.
- Возможно, что старушки сами их не выращивают, а просто продают помидоры одного и того же хозяина.
- Хорошая мысль. Но к чему ее приписать - к естественным причинам или уже к конспирологии? И как объяснить, что на базаре есть помидоры, но совершенно не найти огурцов? Понимаете, то что вы называете бритвой Оккама - это вовсе не она. Это просто ваше желание во что бы то ни стало найти объективные причины. Почтенная вещь, научный подход. А всегда ли это разумно? Может, тут вы как раз и плодите лишние сущности? И не забывайте, что первая задача дьявола - внушить, что его не существует. Как и заговоров. При этом я согласен, что искать надо общие причины, особенно если есть общие признаки. Вы заметили, что общего у всей этой альтернативной энергетики? - не той, что предложил я, а той, что активно навязывается? Это высокая цена.
- Вы не правы. Цена на альтернативку довольно резко снижается.
- Отличное дополнение. Цена снижается по мере перехода энергетики в альтернативный сектор. Обратите внимание: именно так, по мере перехода. Но цена не равняется стоимости. Ведь не хотите же вы сказать, что материалы и технологии производства ветряков или тех же солнечных панелей изменились за тридцать лет настолько, чтобы в сопоставимых ценах они стали стоить раз в десять дешевле, особенно в последние несколько лет. Почему-то ничего подобного мы не наблюдаем в самолетостроении, например. А ведь чем особенным отличается лопасть ветровой турбины от крыла самолета? То есть мы видим, что в альтернативной энергетике снижают цену дорогого, но для изначально дешевого путь закрыт.
Или возьмем другой факт. На нашей памяти было несколько периодов, когда цена на такой универсально производимый, продаваемый и используемый товар как нефть и нефтепродукты менялась в разы за один-единственный год. Разумеется, при этом для народа всегда придумывали, точнее, использовали давно придуманные и отработанные слова-команды, которые вроде бы что-то объясняют и дают возможность почувствовать себя умным и причастным, типа энергетического кризиса, торговых войн, экономических эмбарго, или говорили, что запасы вот-вот истощатся. Последний квази-научный аргумент, конечно, употребляется при повышении цен и благополучно забывается при столь же резких их падениях.