Республика - победительница (ЛП)

Что самое смешное, в реальной истории подобного рода размышления на тему роли Польши в Европе чуть ли не через шестьдесят лет после Второй мировой войны предпримет Джордж Фридман, американский геополитик и владелец признанного аналитического агентства Stratfor, называемого "тенью ЦРУ". В изданную в 2009 году книгу Следующие 100 лет Фридман включил прогноз, согласно которому, США, желая разбить российско-германский союз, станут делать инвестиции как раз в Польшу – клин между этими двумя государствами.

Одна только Польша – считает Фридман – будет в состоянии остановить союз Берлина и Москвы, в результате которого мог бы образоваться блок, способный угрожать могуществу США. По этой причине Вашингтон, в представлении Фридмана, вооружает Польшу и предоставляет ей гигантские кредиты, что приводит к значительному росту могущества Варшавы и реализации давно уже вынашиваемой ею концепции Междуморья[41].

Роберт Каплан[42] так комментировал тезисы Фридмана в беседе со мной, опубликованной в "Интерии" 30 октября 2012 года:

Польша велика: у нее крупная экономика, крупное население. Польша представляет собой концентрированный народ – у вас нет этнических меньшинств, как в бывшей Югославии. Польша располагается в критическом месте. Она увеличивает оборонный бюджет, в то время, как другие европейские страны его уменьшают. А увеличение оборонного бюджета означает, что Пентагон будет относиться к Польше с большим уважением, как к серьезному союзнику.

Англичане прекрасно знали: чтобы Польша могла одновременно исполнять функции противовеса влияниям Франции и щита, прикрывающего Запад от России, нужно будет ее укрепить. А Польша, мало того, что была исчерпана войной, так еще – вопреки довоенному горделивому хвастовству – вовсе не была особенно сильной, в алане инфраструктуры, экономики и общества она была даже отсталой. А чтобы "проект сильной Польши" удался, все это следовало изменить.

Именно таким вот образом сбылся золотой сон Квятковского: Варшаве были предоставлены огромные, под низкий процент, финансовые кредиты (на миллиарды тогдашних долларов). А польскую армию укрепили поставками военного оборудования на очень выгодных условиях.

Понятное дело, свой план Великобритания не была в состоянии реализовать без финансовой поддержки США. Но она совершила невозможное, чтобы эту поддержку обеспечить: и в Лондоне, и в Вашингтоне прекрасно знали, что для советской России проехаться через ослабленную Польшу было бы как два пальца об асфальт, а следующей костяшкой домино была бы разгромленная, бедная и в очередной раз униженная Германия. Ведь как легко было бы русским искусить их мечтой о новом могуществе и единстве: достаточно было протянуть руку, и немцы за нее схватились бы. Даже если то была коммунистическая рука. А если припомнить события конца Первой мировой войны – то, быть может, тем более.

Лондон с Вашингтоном прекрасно знали и то, что Москва, действующая плечом к плечу с Германией, сделалась бы гигантской угрозой для Европы. И – вне всякого сомнения – ее концом в той форме, которая была им известна.

Это же самое знал и Париж, и по этой как раз причине в альтернативной истории спасенную Польшу поддержала и Франция. Понятное дело – без особой охоты, ведь главная британская интрига была направлена против нее; но французы поняли серьезность ситуации, и они знали, что выхода нет: на востоке Европе нужна крепкая стена. "ИЕК" от 2 мая 1938 года упоминал текст из французского журнала "Le Temps", автор которого отмечает, что "организация Центральной Европы не удастся без Польши". "Напрасны были усилия по организации Центральной и Восточной Европы, - писали французы – без того, чтобы выдвинуть на первый план Польшу, крупный народ, насчитывающий 34 миллиона человек, прекрасно организованный, с могучей армией и относительно приведенными в порядок финансами, и население которой возрастает со скоростью полмиллиона ежегодно".

Last but not least – чтобы представить себе эту могучую Польшу, необходимо предположить, что СССР, по крайней мере сначала, сидит спокойно.