18. Б. Авилов. Большевистская опасность («Новая Жизнь»)
6 октября 1917 г.
Газеты кадетского и умеренно демократического лагеря открыли кампанию борьбы с «большевистской опасностью». Сознавая, что «коалиция», созданная искусственными и не совсем чистыми способами, лишена твердой основы, «Речь» выражает надежду, что в «“Сов[етской] Республике” родится источник живой и мертвой воды, который возвратит правительству власть для подавления анархии и восстановления (вернее - создания) государственности». О том же мечтает заштатный министр Пешехонов в газете «Народное Слово», «органе социалистической мысли», «День», орган правых эсеров, «Воля Народа» и «Единство».
Вся эта газетная «коалиция» ополчается на большевиков и, сваливая с больной головы на здоровую, приписывает им все беды, которые постигли наше отечество.
С другой стороны, все более и более поднимает голову настоящая черносотенная реакция, которая провоцирует всюду погромы и ведет открытую кампанию в защиту корниловщины.
А большевики, как назло своим недругам, обнаруживают величайшую умеренность и сдержанность и выражают готовность идти вместе с остальной демократией, если она порвет с буржуазными группами.
«Известия», «Рабочая газета» и «Дело Народа» занимают весьма странную позицию, высказываясь одновременно и за «коалицию», и за «единство демократического фронта». Симпатии руководителей этих органов и соответствующих им политических групп всецело на стороне коалиции, но, чувствуя, что народные массы все более и более уходят от них влево, они не решаются идти на открытый разрыв с левой частью демократии, в частности с большевиками.
Таким образом, намечаются две возможные политические комбинации: коалиция буржуазии с правой частью демократии и блок всей демократии, за вычетом самых правых ее групп, явно тяготеющих к буржуазии.
Все эти до смерти наскучившие уверения, что «вне коалиции нет спасения», повторяемые изо дня на день без всякой аргументации по существу, без малейшего указания способов «спасения страны» (ведь сама коалиция еще не есть «средство спасения»), прикрывают весьма определенное стремление создать союз имущих классов и мелкой буржуазии против пролетариата. Травля большевиков имеет целью отрывать от них те слои мелкой буржуазии, которые до сих пор шли за правыми эсерами и меньшевиками оборонцами и теперь теряют доверие к их руководству.
Какая из этих двух политических комбинаций окончательно сложится в ближайшем будущем, от этого будет зависеть дальнейший ход нашей революции и самые судьбы страны.
Мы переживаем сейчас самый тяжелый момент всей нашей революции. Враг у ворот, стране грозит голод и полный экономический крах, и широкой волной разливается по всей стране анархия. Гражданская война в такой момент была бы ужасным бедствием и окончательно довершила бы гибель страны, отдав ее судьбы в руки внешнего врага и внутренней реакции, которая не замедлит при поддержке германских войск схватить за горло истекающую кровью революцию.
Буржуазии только этого и надо. Она готова идти на все, что угодно, - и на позор внешнего разгрома, и на восстановление павшего режима, и на унизительное подчинение «союзным державам», - лишь бы только сохранить свое господствующее положение. Недаром Милюков обмолвился еще в Государственной Думе - «лучше поражение, чем революция». Ка-деты 103
готовы на гражданскую войну, что с исчерпывающей ясностью показала вся история корниловского мятежа.Левая часть демократии заинтересована в том, чтобы избежать гражданской войны, которая при данных условиях может кончиться гибелью для всей страны. Но она, разумеется, вынуждена будет защищаться, если соединенные силы буржуазной реакции попытаются вместе с «анархией» задавить самую революцию.
«Большевистской опасности», которой хотят запугать, на самом деле не существует. Но угрожает другая опасность - засилье буржуазии, которая до сих пор только тормозила революцию, но не могла ее сломить. Коалиция с буржуазией не дала и не может дать стране мир, не способна справиться с хозяйственной разрухой, не даст крестьянам земли. Торжество коалиции будет означать крушение всех завоеваний революции и полный разгром страны.
Колеблющиеся между правой и левой стороной элементы демократии должны, наконец, сделать свой выбор и пойти либо налево, либо направо. И если из-за страха пред мнимой «большевистской опасностью», из-за желания избежать гражданской войны они пойдут вправо и подадут руку буржуазии, то именно этим может быть вызвана гражданская война. «Большевистская опасность», т. е. опасность обособленного выступления левой части демократии, возникнет как раз при расколе в среде демократии. Избежать этого можно созданием «единого демократического фронта» против объединенных сил буржуазной реакции.
Б. Авилов 104
19. Н. Ленин. Кризис назрел («Рабочий Путь») 105
7 октября 1917 г.
I.