Рядовой свидетель эпохи.

Некоторые приоритетные результаты перечисленных выше исследований были приведены в работах. [34, 35, 37, 39, 40, 41, 46].

В конце 1970-х — начале 1980-х годов стали разворачиваться в некоторых КБ с участием сотрудников кафедры (В.Т.Федин, Е.Н.Рябов) работы по созданию конкретных пассивных ТРМ координаторов целей. Но эти работы прервались с началом пресловутой перестройки и прекращением финансирования хозрасчетной НИЛ кафедры.

Таков мой основной вклад в развитие авиационной пассивной, то есть неизлучающей, теплорадиолокации, инициатором возникновения которой был профессор, позднее академик РАН А.А. Красовский.

Глава 10. В ГОДЫ КОВАРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ

НЕЛЬЗЯ БЫЛО ПОСТУПАТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ

Перестройка была нужна, но здоровая перестройка. Слишком много укоренилось негативного в нашем обществе к 1980-м годам. И в партии, и в административном аппарате всех уровней. Начиная от повседневного мелкого взяточничества и взяткодательства до явных, разрушающих советскую мораль, незаслуженного возвеличивания партийных чиновников. Членство в партии становилось необходимой ступенькой отъявленных карьеристов. Наблюдались и более серьезные тревожные явления. В брежневские времена стали открыто обнажаться отдельные явно антисоветские, антисоциалистические акции, происходящие в обществе.

Такие явления надо было пресекать на корню. И, казалось, перестройка была нацелена на искоренение разрушительных пороков. Думается, инициативу Горбачева поддержала вся здоровая часть КПСС и большинство народных масс. С удовлетворением были восприняты решения первого при Горбачеве пленума ЦК КПСС, направленные на оздоровление экономики страны, которая к тому времени, явно было видно, претерпевала застой. Стал, вроде бы, обозначаться и плюрализм мнений. В печати можно было высказать свое мнение по острым вопросам политики и истории, не испытывая давления цензуры.

Но вот появилась в «Советской России» статья Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами», и сразу же в «Правде» — окрик.

На другой день после того, как в «Правде» появилась эта статья с резкой оценкой позиции Андреевой, статья наглая и глупая по своему содержанию, в нашей Воздушной академии была организована встреча с редакцией журнала «Коммунист». Коллектив пожаловавшей к нам редакции возглавлял ее главный редактор, в составе ее членов перед большой нашей академической аудиторией сидел и Егор Гайдар, молчаливый, глупо улыбающийся, никакими благими делами никому неизвестный, кроме своей фамилии. Я тогда подал в президиум очень короткую записку с изложением своего отношения к статье в «Правде», заявив, что на меня эта статья произвела тяжелое впечатление: не успел человек высказать свое мнение, я имел в виду Н. Андрееву, как тут же последовал окрик, попытка, как говорится, заткнуть ей рот. Где же плюрализм мнений?

Мою записку прочитали многозначительно последней, после ответа на все другие вопросы. Прочитали без комментариев. Многочисленная аудитория тоже молчала. Мне показалось это странным.

Странности перестройки продолжали нарастать. К руководству в партии нагло стал рваться Ельцин, ничем не известный публичным партийный чиновник. В 1987 г., к удивлению многих, он попал на должность 1-го секретаря Московского горкома КПСС, был избран кандидатом в Политбюро ЦК КПСС. Сразу же проявил агрессивный свой нрав, начав без разбора менять секретарей московских райкомов партии, зарвался. В 1987 г. его остановили, вывели из состава Политбюро и отстранили от высоких должностей в партии. Этим воспользовались враждебные КПСС силы, стали создавать ему популярность борца за справедливость. В 1990 г. он вышел сам из КПСС, чувствуя, видимо, что он будет все равно, рано или поздно, исключен, из ее рядов. В том же году на волне демагогии, при активном выталкивании его наверх антисоветскими силами, он был выдвинут на пост председателя Верховного Совета РСФСР. Тут он и начал активную деятельность по развалу СССР.

Вместе с тем, в конце 1980-х годов развертывается яростная критика нашего советского прошлого в некоторых центральных газетах и журналах. Но критика не пороков последнего времени, а событий 1930-х годов, «неподготовленности» к войне, больших потерь в войне, депортации кавказских народов и крымских татар во время войны. Раздувалась вражда у этих народов к Советскому Союзу. Возбуждалась с новой силой яростная критика «культа личности» Сталина.