Рядовой свидетель эпохи.

В сноске к этим словам Мартиросян поясняет: «... в то время Москва и Коминтерн готовили китайскую революцию силами компартии Китая, и свершись она по московско-коминтерновскому сценарию, Лондону из Китая пришлось бы убираться еще в 1927г.» Антисоветская деятельность Великобритании в Японии тоже оказалась успешной. В 1927г. появился «Меморандум Танаки»... в котором четко были обозначены агрессивные планы Японии против СССР... Одновременно Лондон нагнетал антисоветскую истерию по всей Европе — советских послов убивали (Воровского в Варшаве), выгоняли (Раковского из Франции), на полпредства СССР за рубежом осуществлялись вооруженные налеты (на «Аркос» в Лондоне, Китае) и т.д. Вопрос о воине против СССР при активном содействии Великобритании всерьез встал в повестку дня международной жизни».

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ИМИДЖА ТУХАЧЕВСКОГО

В 1920-е годы, а точнее, сразу после Октябрьской революции всплывает и делает головокружительный взлет, что называется, с места в карьер, Тухачевский. В книге подробно прослеживается его карьера, начиная с 1915г., с момента попадания его в плен к немцам. Автор книги утверждает, приводя в доказательство множество фактов, свидетельству- ющихотом, что Тухачевский, будучи в германском пленус 1915 по 1917 год, был тщательно обработан и сформирован немецкой разведкой как агент влияния. Последний лагерь, в котором очутился после многочисленных «побегов» Тухачевский, Ингольштадт находился под постоянным пристальным вниманием «Общества Туле» К. Хаусхофера. Мартиросян утверждает, что сам К. Хаусхофер встречался в то время с Тухачевским. Солагерники отмечали позднее наличие у него диктаторских убеждений с антибританским уклоном. А автор книги утверждает, что Тухачевского начиная с того времени вела и английская разведка. Прослеживается в книге перемещение Тухачевского после его побега из лагеря Ингольштадт 18.09.1917г. через Швейцарию и Францию в Россию. При этом обращается внимание на ряд странных обстоятельств: Тухачевский, находясь после побега целый месяц в Швейцарии, не обратился в русское посольство, а направился во Францию, и только там он 12 октября обратился к послу А.А. Игнатьеву, после чего он и вернулся в Россию в 20-х числах октября 1917г

Внимательно прослеживается автором книги путь Тухачевского и в первые месяцы Советской России. В феврале 1918г. Тухачевский встречается с Н.Н. Кулябко, «членом ВЦИК по работе с военными комиссарами, одновременно военным комиссаром обороны Москвы.» (В прошлом — подполковник, начальник Киевского охранного отделения, оказавший, как утверждает Мартиросян, максимальное содействие революционерам-террористам в организации убийства Столыпина). Тут же Мартиросян высказывает свое подозрение Кулябко в убийстве С.М. Кирова 1.12.1934 года. Его аргументация: «На тот момент прошло 23 с небольшим года после убийства Столыпина, но если сравнить «технологический почерк» в организации убийства Петра Аркадьевича и Сергея Мироновича, то, к удивлению многих, он окажется идентичным. Разница только в именах убитых, исполнителей и мест совершения преступления».

Характеризуя Кулябко Мартиросян выдает и такое: «... Кулябко, как и все члены ВЦИК, был избран по прямому согласованию и утверждению его кандидатуры представителями германской разведки при Ленине — майором Любертсом (шифрованная подпись «Агасфер») и его помощником... А они, в свою очередь, получили прямые указания на сей счет непосредственно из Генерального штаба Германии, куда, естественно, заблаговременно сообщили имена кандидатур в члены ВЦИК и, конечно же, свои соображения и характеристики, которые были составлены на основании данных самой германской разведки. Жаль, что именно характеристики-то и не публикуются, а было бы очень интересно, как германская разведка характеризовала октябрьский костяк «ленинской гвардии». Кстати говоря, Сталина там нет».

Такая интерпретация событии автором книги мне представляется уж слишком вольной и явно несостоятельной. Мне кажется, приведенным фактам можно дать иное толкование. Конечно, Ленин, формируя вокруг себя первую высшую советскую власть, стремился проверить всех людей, намеченных в её состав. Достаточных сведений об их прошлом у него, конечно, не было. Но он, похоже, хорошо знал, что такие сведения есть у иностранных разведок, в частности, у немецкой, и он просто воспользовался этими сведениями через преданных ему единомышленников — сотрудников германской разведки и работников германского генштаба. Они и предоставили ему нужные сведения.