Рим и его враги. Карфагеняне, греки и варвары

Возможно, опора Карфагена на наемную армию была вызвана дефицитом людских ресурсов. Видимо, было слишком мало людей, способных делать что-то большее, чем быть членом команды огромного флота военных кораблей и торговых судов, не подвергая опасности свою коммерческую деятельность. Историки расходятся во взглядах на эффективность карфагенской армии. Некоторые утверждают, что наемники не были объединены каким-либо общим или взаимовыгодным интересом и не имели долгосрочной заинтересованности в процветании тех, кому служили и кто в свою очередь был совершенно равнодушен к ним. Кроме того, бывали случаи дезертирства и трусости, а также кровавых мятежей, но это случалось не только среди наемников. В итоге, за исключением продолжительного времени, которое требовалось для комплектования, подготовки и развертывания огромной армии наемников в случае крайней необходимости, пороки и недостатки системы выглядят преувеличенными. В большой степени эффективность карфагенской армии зависела от достоинств военачальника, его способности объединять войска и использовать их наиболее эффективным образом. Именно эти способности сделали Ганнибала таким выдающимся полководцем: за 15 лет сражений в Италии было только два случая, когда он потерял полный контроль над ситуацией, и даже тогда дезертировали только мелкие подразделения. Каков бы ни был состав армии Ганнибала и как бы ни были малочисленны карфагенские командиры относительно общей массы войск - все эти факторы не имели большого значения, существенным был магнетизм его руководства.

Карфагенский флот

Флот играл жизненно важную роль для карфагенской военной машины, и в отличие от армии он был полностью укомплектован карфагенянами. Существовало три основных типа кораблей: большие грузовые суда, которые легко превращались в транспортные, военные корабли и небольшие суда общего назначения. Существовало две основные тактики боя. В обоих случаях флот первоначально развертывался в строю кильватера, но последующие действия зависели от расположения противника. Если было достаточно свободного пространства, карфагенские корабли двигались параллельным курсом с противником и, внезапно развернувшись, таранили корабль в его средней части. Если места было недостаточно для такого маневра, тогда карфагенские корабли могли прорваться через брешь

На блюде XVI в. изображена конница Ганнибала, одерживающая победу над большим союзом испанских племен на берегу реки Таг в 220 г. до н.э. Ганнибал подчинил испанские племена, готовясь к нападению на Италию. В течение двух лет он покорил испанские земли между реками Таг и Эбро.

во вражеской линии, резко развернуться и атаковать их с тыла. Таким образом, карфагеняне имели мощный флот, который обеспечивал им превосходство на море в начале военных действий. При разнообразном использовании грузовых судов в качестве транспортного средства, карфагеняне обладали стратегической мобильностью, которая обеспечивала им уникальное преимущество над противником при условии, что командиры могли воспользоваться этим превосходством.

Глава 4

ЭЛЛИНИСТИЧЕСКИЕ

ИМПЕРИИ

Македонская кампания против Рима

Борьба эллинистических стран

Когда в 323 г. до н.э. умер Александр Великий, он оставил три главных эллинистических царства: Македонское царство, Египетское царство Птолемеев и царство Селевкидов. Размеры и могущество эллинистической империи при Александре намного превосходили все достигнутое римлянами: Александр правил всей территорией восточнее Рима. От этой экспансионистской политики не отказались и после смерти Александра, она про-

^{Перед своей смертью в 323 г. до н.э. Александр Великий превратил Македонское царство в могущественное государство. Эта мозаика из Помпеи изображает битву при Иссе, где персидский царь Дарий III Кодоманн потерпел поражение от Александра и его доверенного полководца Пармениона .То, что это изображение .появилось в римском доме, свидетельствует об уважении, с которым римляне относились к Александру, и стремлении ассоциировать себя с его успехом.}

должала оказывать влияние на стратегические решения и военные действия других эллинистических правителей и приблизительно к 200 г. до н.э. три эллинистических царства успешно контролировали Восточное Средиземноморье.

Три царства не всегда поддерживали равновесие власти и часто воевали друг с другом за территории и власть над эллинистическими землями. Между ними заключались и распадались союзы, и даже к Риму обращались с призывом выступить на той или другой