Рим и его враги

Конницу и пехоту поддерживали пращники и лучники, хотя эти люди, возможно, не относились к классу воинов, так как этот вид боевых действий в действительности не считался «героическим». Пращников иногда использовали в открытых боевых действиях, (таких, как нападение галлов из засады на римскую колону в 54 г. до н.э.), но чаще вместе с лучниками при обороне крепостей на возвышенностях. При подготовке к великому восстанию 52 г. до н.э. Верцингеториг призвал всех лучников Галлии, вероятно, галлов низших классов, но они были крайне необходимы для успеха стратегии восстания.

Оружие, доспехи, экипировка

Воины сами занимались своей экипировкой соответственно уровню обеспеченности и положению: более смелые и более успешные, вероятнее всего, могли украшать себя великолепным

^{Находки оружия из осажденной римлянами Алезии.}

Это место исследовал Наполеон III в XIX столетии. Многие их этих железных наконечников копий, древки пилумов и стрелы катапульт были найдены в Монт-Реа, где происходила жесточайшая битва.

снаряжением высокого качества. Только самые богатые воины были в состоянии позволить себе кольчугу, но такие аристократы могли быть экипированы очень похоже на римских легионеров и носить бронзовый или железный шлем, меч, щит и кольчугу, которая обеспечивала достаточно надежную защиту от рубящих ударов длинных кельтских мечей.

Шлемы, так же как и кольчуги, вероятно, были очень редки, их носили только самые богатые воины, но внешне они были очень похожи на некоторые римские шлемы. В действительности форма шлема coolus, ставшего одной из главных примет римской имперской армии, была галльского происхождения.

В Древнем мире кельтских воинов воспринимали прежде всего как меченосцев: галльские кельты были вооружены копьями и мечами. Длина мечей составляла около 90 см, значительно длиннее римского гладиуса. Они были предназначены главным образом для рубящих, а не колющих ударов, что свидетельствовало о технике боя, которая требовала свободного пространства для владеющего этим длинным оружием. Греческий историк Полибий, писавший во II в. до н.э., утверждал, что длинные мечи легко ломаются при ударе:

...они эффективны только при первом ударе, после этого они становятся тупыми и гнутся, так что, если воин не успевает воткнуть его в землю и выпрямить ногой, второй удар бывает совершенно неэффективным.

Однако утверждение Полибия неосновательно, археологические свидетельства показывают, что многие галльские мечи были сделаны из высококачественного железа и представляли собой исключительно эффективное оружие. Меч обычно подвешивался на правом бедре на кожаном ремне или цепочке из железных звеньев.

Копья и дротики из бронзы и железа имели разную форму и размер. Луки, очевидно, применялись отдельными воинами в некоторых районах. Кроме того, применялась праща - простейшее и самое дешевое оружие, но для точности удара требовавшее большой практики. Большие склады пращей были найдены в некоторых кельтских поселениях. Не следует недооценивать эффективность каменных снарядов. Огромные «булыжники», пущенные с большой скоростью, могли причинить сокрушительные, смертельные повреждения даже солдатам, защищенным металлическими шлемами, а множественные удары могли привести к серьезным переломам конечностей.

Галльский удлиненный прямоугольный щит, так же как и римский scutum, вероятно, был сделан из шкуры или дерева. Некоторые щиты, по-видимому, не были особенно толстыми или крепкими, и это, возможно, объясняет, почему Цезарь сообщает, что римский пилум мог одновременно пронзить несколько щитов. Бронзовые щиты, сохранившиеся с древности, возможно, служили для декоративных или церемониальных целей, а не для применения в бою. Учитывая, что большинство воинов, вероятно, не носили доспехов, а некоторые, чтобы подчеркнуть свою отвагу и воинскую доблесть, возможно, предпочитали сражаться без них, щит был жизненно необходимым предметом. Если римские пилумы выводили из строя щиты, галлы становились очень уязвимы для римской атаки.

Организация и стратегия

Об организации галльской армии и их действиях в решающих сражениях известно очень мало, хотя, по-видимому, они сильно зависели от успеха прорыва вражеского строя пехотой и конницей в начале битвы. Решающее сражение даже небольшого масштаба предоставляло одну из лучших возможностей проявить воинскую доблесть и поэтому было важным аспектом военных действий, но не все галльские племена стремились встретиться с врагом в открытом бою, особенно если противник был таким могущественным, как Рим, поэтому стратегия племен была различной. В то время как более сильные племена и коалиции, такие как нервии, стремились столкнуться с римлянами в решающей схватке, другие, подобно племенам Аквитании на юго-западе Галлии, больше полагались на тактику булавочных ударов и набегов на пути подвоза провианта, что и планировал Верцингеториг во время восстания 52 г. до н.э.