«Рим». Мир сериала

Цезарь после победы в битве щадит и благосклонно принимает бывших врагов (еще удивляется, где Помпей). А если бы история повернулась иначе и Цезарь потерпел поражение, мог бы он рассчитывать на такое же отношение к себе со стороны помпеянцев или был бы казнен как изменник?

К. Жуков: Бог его знает, об этом можно только гадать.

Д. Пучков: Кстати, те, кого он простил, потом его убили.

К. Жуков: Да, все-таки потом они Цезаря грохнули.

Кого вы считаете лучшим полководцем Античности: Александра, Цезаря, Ганнибала, Эпаминонда и почему?

К. Жуков: Античность — слишком большой промежуток времени и гигантские пространства. Каждый из вышеперечисленных полководцев, да и некоторые другие были прекрасны на своем месте в свое время. Сравнивать их — все равно что сравнивать слона с китом.

Д. Пучков: Ну, говорят, трое: Александр, Сципион, который Ганнибала замочил, и сам Ганнибал — самые выдающиеся.

К. Жуков: А как же Цезарь? Он тоже молодец.

Д. Пучков: Цезарь прекрасен!

К. Жуков: Как их можно сравнивать?

Могли ли всадники Цезаря посадить пехоту на своих лошадей, довезти ее до фланга помпеянцев, там спешить и уже атаковать в общем строю?

К. Жуков: Нет.

Д. Пучков: 

Какой хитрый план!

К. Жуков: Да. Просто пехота несколько больше.

Д. Пучков: Сейчас Цезарь крутанулся несколько раз.

К. Жуков: Пришлось бы человека по 3–4 на каждую лошадь брать. Это невозможно. И потом — пехота с кавалерией в общем строю не работает, лошадь несколько быстроходнее. Поэтому только германцы, которые атаковали суперразомкнутым строем…

Д. Пучков: Держась за гривы.

К. Жуков: Да. За гривы держались и за седла и бежали вместе с лошадьми, но это не подразумевает регулярного строя. Римляне так не воевали, у них четкие линейные формации — пуговицы в ряд, по уставу, по командам, левой, правой ногой марш. И всех побеждали.

Д. Пучков: Дисциплина!

К. Жуков: Да.

Д. Пучков: Читайте «Записки о Галльской войне» гражданина Цезаря, там хорошо написано про офигенно здоровых немцев огромного роста, которые ходят зимой в меховых трусах, купаются в ледяном Рейне и бегают, держась за гриву. А мы вот такие маленькие-чернявенькие, но у нас дисциплина.

К. Жуков: И мы всем раздаем поэтому.

Д. Пучков: Всех немцев на известном месте провернули.

К. Жуков: На железном характере.

Д. Пучков: Да.

На 17-й минуте, когда показывают битву, легионеры в момент размашистого удара выбрасывают руку с коротким мечом из-за щита. Кажется, что такая манера должна приводить к постоянным травмам руки — отрубленным пальцам и т. д.

К. Жуков: Так оно и должно было быть, только один нюанс: мы не знаем, как это происходило в реальности, потому что у нас нет достоверных источников в нужном количестве, мы можем лишь гадать. Я как имеющий большую практику в фехтовании вижу только один способ использовать короткий гладиус и щит: гладиус должен из-за щита высовываться и колоть, чтобы рука ни в коем случае не вылезала за щит. Мне бы так было удобнее. Но это не значит, что так происходило на самом деле.

Мы, повторюсь, не знаем, как было, и не узнаем, пока археологи не откопают секретный сундук с римским мануалом по применению гладиуса, щита и много чего другого, где будет написано: «Я, Юлий Цезарь, на основании проведенных исследований и легионной практики постановил делать так, так и так, потому что вот конкретные примеры — так неудачно, а так, наоборот, удачно». Вот это будет документ, а иначе это все разговоры в пользу бедных.

Д. Пучков: Рассуждая чисто логически: щиты очень большие, чтобы за них прятаться целиком.

К. Жуков: Чем больше, тем лучше.

Д. Пучков: Это первое. Второе: гладиус предназначен для того, чтобы колоть, а не рубить. Соответственно, им тыкали в наиболее незащищенные части. Ну и высовывание рук добром не кончится.

К. Жуков: Скорее всего, не кончится. Как нам кажется.

Д. Пучков: Многие в фильмах видели всяких каратистов, которые с разворота по голове бьют. В реальных битвах ноги выше яиц поднимать не рекомендуется, потому что вас за ногу схватят. Точно так же и тут — если руку высунуть, добром это не кончится.