«Рим». Мир сериала

Что носили мужчины из украшений и знаков отличия? Воинские наградные браслеты, перстни и кольца? Серьги, цепочки, прочие висюльки? Кольца и перстни могли иметь какое-то значение кроме украшения?

К. Жуков: В описываемую эпоху мужик, увешанный брюликами, скорее всего, иностранец. Римляне украшать себя не любили. Печатка, перстень – да, могло быть. Это чисто функциональная вещь. Наградные браслеты (гривны) носили при воинском снаряжении. Гривна могла быть толщиной с большой палец. Если одеть на гражданскую одежду, выглядеть будет смешно. А при воинском снаряжении – красота. Кольчуга, гривны, браслеты, куча наградных «гаек». Человек весь в «железе», как металлист, идет, позвякивает – сразу видно.

Чем отличался римский цех от цеха Средневекового? И почему Римскую республику/империю одни считают капиталистической, а другие нет?

К. Жуков: Во-первых, не цех, а коллегия. В Риме никаких цехов не было. В основе коллегии не феодальный, а рабовладельческий принцип. Коллегия – это субъект рабовладельческого права. А цех – субъект феодального права. Коллегия могла выступать коллективным рабовладельцем. Равно как цех выступал коллективным феодалом. То есть у них разные экономические основания.

В Риме была чудовищная денежная масса, поэтому имелись элементы, которые мы могли бы назвать капиталистическими (в том числе элементы финансового учета). Тем более что там существовал наемный труд, и этот наемный труд обеспечивал свободный рынок. Но это не значит, что Римская империя была капиталистической. Посмотрите, что составляло основу экономики Римской империи в разные годы ее существования. И скажите, какой процент от всего этого приходился на протокапиталистический субстрат. Два процента? Три? Римская империя имела два гигантских полюса. Это рабовладельческий полюс, который постепенно становился все меньше. И феодальный полюс, который увеличивался.

Когда официально из названия римского государства исчезло слово «республика»? Восточно-Римская империя уже никогда не именовалась республикой?

К. Жуков: Восточно-Римская империя действительно не именовалась республикой. А когда исчезло слово «республика»? Оно и не исчезало. Другое дело, что, по-моему, при Диоклетиане imperium перенесли на территорию Италии. Стало считаться, что она находится под единой военной властью.

Д. Пучков: Слово красивое. Зачем отменять? Республика и республика.

К. Жуков: Республика. Res – это «дело». Publica – это «общее».

Была ли вероятность, что Марк Лепид и Антоний обоснуются в Галлии, затем в Испании, тем самым положив начало «феодальной» раздробленности республики? Ведь республика не являлась унитарным государством, все земли за пределом Апеннинского полуострова были, по сути, оккупированными, и местное население к Риму теплых чувств не питало. Зачем им ломиться в Рим с сомнительными шансами, когда можно, обладая такими армиями, руководить своими «карманными» империями?

К. Жуков: Я как-то говорил, что гражданская война имела центростремительный характер. Боролись за то, чтобы все территории объединить под своим руководством вокруг Рима. А не за то, чтобы стать владельцем малюсенькой территории. Малюсенькую территорию моментально подмяли бы соседи.

Д. Пучков: Когда Марку Антонию предлагали в Македонию, он отказался.

К. Жуков: Тогда существовала вполне конкретная экономическая тенденция к укрупнению и централизации. Длился этот процесс, считай, от Суллы до сражения при мысе Акций. Резня продолжалась с перерывами 70 лет или даже больше. В конце концов стало понятно, кто будет сверху.

Как поступали с рабами, утратившими трудоспособность в результате травм или вследствие старческой немощности?