«Рим». Мир сериала

К. Жуков: Нот у них не было, но какая-то запись была, просто мы до сих пор не можем ее расшифровать. Все попытки расшифровать римскую музыку, или, говоря шире, античную музыку, приводят к тому, что какая-то какофония получается. Это совершенно не соответствует понятию античной философии о гармонии: гармоничного строя не получается. Хотя, возможно, я чего-то не знаю.

Д. Пучков: Ждем помощи искусственного интеллекта.

К. Жуков: Инструменты были духовые, струнные. Ударные были типа литавр, бубенчиков, колокольчиков.

Д. Пучков: Тарелки.

К. Жуков: Да, тарелки.

Чем в те годы были вооружены римские конные подразделения? Из кого они комплектовались?

К. Жуков: Вооружены были оружием. Копья, длинные мечи – спаты. Как правило, использовали испанские спаты: они длинные, удобные для конного дела. Имелись дротики метательные, короткие копья, луки. Набирались ауксиларии из местного населения там, где проходили военные действия. Были германские конники, испанские (самые лучшие), галльские, сирийские. В общем, куда приезжаешь – там набираешь себе конницу и воюешь.

У Плутарха описано, как тот же Красс завершил свою жизнь, эпично огребя от парфян и союзных им народов. Там почти безнаказанное избиение было – конница плюс дистанционный бой.

К. Жуков: Красс поступил так, как делать было ни в коем случае нельзя: он поперся в степь без разведки, без достаточного количества припасов и без нормальной кавалерийской поддержки. А у любого солдата, даже самого выносливого, есть некий предел прочности. Без жратвы и нормального питья, под постоянным обстрелом все кончилось плохо.

Почему после Римской империи башенные щиты полностью вышли из употребления?

К. Жуков: Потому что щит, как любое боевое средство, это всего лишь продолжение производительных сил и общественных отношений. Большой щит – метр или чуть больше – это то, что нужно для пехотного подразделения. Если регулярных пехотных подразделений нет, то такие щиты не нужны. Как только в Средние века снова появляются крупные линейные пехотные подразделения, то вновь появляются такие щиты. Они по-другому выглядят, но смысл тот же: очень большой щит, доска, за которую можно спрятаться от стрел.

Д. Пучков: А вот если тебя, например, привлечь как специалиста к оснащению щитами и дубинами нашего доблестного ОМОНа, ты бы мог какую-то свежую идею предложить?

К. Жуков: Я не очень знаком изнутри с его задачами. Я пользуюсь щитами и дубинами значительно дольше любого человека, который в ОМОНе служит. Конечно, я бы мог что-то подсказать, но, опять же, мне для этого нужно изнутри ознакомиться с задачами, условиями и т. д. А так я не знаю, что мне там делать, техзадания нет.

Существуют ли в природе переводы монографий товарищей Робинсона и Бишопа?

К. Жуков: Видимо, имеется в виду «Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier» Робинсона. Хорошая книжка. Я обоих авторов читал только на английском. И никогда не думал, есть ли они на русском. Робинсона нашего дорогого Генри Рассела, по-моему, не переводили. Лучше читать на языке оригинала, ей-богу, потому что когда переводили «European armour» Клода Буэра (это такой известный английский оружиевед, он недавно умер, к сожалению) про Средневековье, я там такого начитался! «Рыцарь был защищен кожаными наручниками». «Латный ошейник».

Д. Пучков: В койке, наверное.

К. Жуков: Читаешь и думаешь – господи, ну зачем вы это делаете?! Учите иностранные языки, это крайне полезно. И башку развивает, и не придется читать всякую глупость в плохом переводе.

Был бы весьма благодарен за перевод либо значения некоторых известных когноменов: Фурин, Брут, Лепид, Катон, Друз. Каким образом номен Октавий трансформировался в когномен Октавиан?

К. Жуков: Фурин значит фуриец, потому что папа Октавиана отличился в сражении при городе Фурине.

Д. Пучков: Как у нас афганец и чеченец.

К. Жуков: Да. Брут значит тупой, медлительный, косный.

Д. Пучков: Я бы сказал грубиян.

К. Жуков: Грубый тоже можно.

Д. Пучков: По-русски это практически «скот».

К. Жуков: Липидус, Липид, наоборот, умный, тонкий.

Д. Пучков: Толковый.