Римское право. Ответы на экзаменационные билеты

Этот письменный контракт (договор) возник в практике римского права в III–II вв. до н. э. и заключался посредством записи в приходно-расходные книги. Записи в книге кредитора известной суммы как уплаченной должнику соответствовала запись в книге должника той же суммы как полученной от кредитора – в этом выражалось их соглашение. Это все делалось на основании соответствующего соглашения сторон, иначе не могло быть и речи о договоре.

В абстрактной форме литтеральный контракт представлял собой запись фиктивного долгового займа в кассовую книгу кредитора с согласия должника.

Требования по ним защищались исками. Запись в расходной книге становилась доказательством долга только в том случае, если ей соответствовала запись в приходной книге должника.

Позже приходно-расходные книги утратили значение и прекратилась практика старых литтеральных контрактов, они были заменены новыми долговыми документами, заимствованными из греческой практики – синграфами и хирографами.

«Кроме того, считается, что обязательство письменного типа возникает посредством хирографов и синграфов, т. е. когда кто-либо записал, что он должен или что ему должно быть дано; постольку, конечно, поскольку по этому делу не возникает стипуляции…» (CAI.,3,134).

Синграфом считался письменный документ, долговая расписка. Они излагались от третьего лица («такой-то должен такому-то столько-то»). Этот документ составлялся в двух экземплярах в присутствии свидетелей, которые подписывали его после того, от чьего имени он составлялся.

Далее синграфы стали употребляться реже, их сменили хирографы . Это долговое обязательство, которое составлялось от первого лица и без свидетелей.

44. Реальные и консенсуальные контракты

Договоры, в которых при соглашении сторон необходима передача вещи, в римском праве относились к реальным контрактам .

Специфическая форма реальных контрактов была своеобразной гарантией должника, т. к. обязательство не возникало до тех пор, пока передаваемая вещь не переходила в его руки.

Содержание реальных договоров сводится к обязанности лица вернуть имущество, полученное им раньше от другого лица. К реальным контрактам относятся заем, ссуда, поклажа и залог.

Одним из распространенных форм реального контракта являлся заем.

Заем приобретал юридическую силу лишь с момента передачи вещи после достигнутого соглашения, но это не означало, что соглашение сторон не имело существенного значения. Соглашение являлось необходимым моментом в заключении договора.

Кредитор передавал должнику вещь в собственность, что давало право должнику быть собственником этой вещи и право распоряжаться ею по своему усмотрению.

Срок договора определялся конкретной датой, но он также мог прекратиться по первому требованию кредитора.

Договор, по которому одна сторона безвозмездно передает во временное пользование другой стороне определенную вещь, не потребляемую при ее хозяйственном использовании, в римском праве назывался ссудой.

Ссуда была двусторонним договором, т. к. ссудоприниматель мог взыскать необходимые расходы на содержание или улучшение вещи посредством встречного иска. С другой стороны, ссудодатель не мог потребовать с ссудопринимателя возврата вещи раньше установленного срока.

Еще одним реальным договором в частном римском праве был договор хранения, или поклажа. Договор хранения – это контракт с двусторонним обязательством, в котором при соглашении сторон движимая вещь передавалась на хранение на определенный срок или до востребования и по окончании этого срока возвращалась хозяину.

Кредитором был только поклажедатель, но поклажеприниматель мог взыскать с него издержки за хранение путем встречного иска.

Консенсуальный договор представляет собой добровольное соглашение сторон в одном и том же деле, не требующее никаких формальностей.

Такие консенсуальные контракты могли заключаться и через посредника.

Особенность консенсуальных договоров состояло в том, что если в других типах контрактов, помимо соглашения для установления обязательства, требовался еще какой-то момент (слово, письмо, передача вещи), то в консенсуальных контрактах consensus являлся не только необходимым, но и достаточным моментом для возникновения обязательства.

Таким образом, источником юридической силы этого типа договоров являлось то, что выражением воли, своим обещанием лицо уверило контрагента в своем намерении поступить известным образом. А контрагент, опираясь на это волеизъявление, запланировал свой дальнейший образ действий.

Постепенное развитие имущественных отношений привело к тому, что стороны стали принимать на себя взаимные обязательства: одна – передать товар, другая – уплатить за него цену.