Роботы наступают. Развитие технологий и будущее без работы

Новость о втором отчете, который был представлен 6 мая 2014 г., удостоилась броского заголовка на первой полосе The New York Times. В рамках крупного межведомственного проекта под названием «Национальная оценка климата», курируемого группой из шести экспертов, в том числе представляющих нефтяную отрасль, было заявлено, что «изменение климата, некогда считавшееся проблемой отдаленного будущего, определенно стало проблемой настоящего»{343}. В отчете отмечалось, что «лето стало длиннее и жарче, а продолжительность периодов аномально высоких температур увеличилась настолько, что никто из ныне живущих американцев не помнит такого». В США уже было зафиксировано значительное увеличение количества проливных дождей, часто приводящих к наводнениям и масштабным разрушениям. По прогнозам авторов отчета, к 2100 г. уровень моря должен подняться на 30-120 см. Также они отмечают, что «в некоторых прибрежных городах участились наводнения, спровоцированные штормами и высокими приливами». Рыночная экономика начала адаптироваться к реалиям, связанным с изменением климата: в уязвимых районах услуга страхования от наводнений либо выросла в цене, либо просто-напросто перестала предоставляться.

Оптимистично настроенные апологеты технологий, как правило, не придают особо большого значения проблеме изменения климата и воздействия на окружающую среду. Технологии рассматриваются исключительно однобоко: это заведомо прогрессивная сила, которая благодаря экспоненциальному росту ее возможностей почти наверняка спасет всех нас от любых предстоящих угроз. Обилие экологически чистой энергии придаст новый стимул для развития нашей экономики намного раньше, чем мы думаем, а инновации в таких областях, как опреснение океанской воды и переработка отходов, поспеют как раз вовремя, избавив нас от каких-либо серьезных отрицательных последствий. Этот оптимизм в какой-то мере оправдан. Например, в развитии технологий в области солнечной энергии в последние годы наметилась тенденция к стремительному удешевлению, очень напоминающая закон Мура: установленная мощность фотогальванических элементов по всему миру удваивается приблизительно каждые два с половиной года{344}. Самые убежденные оптимисты верят, что уже в начале 2030 гг. мы сможем получать всю нужную нам энергию от солнца{345}. Впрочем, остается немало серьезных проблем. Одна из них связана с тем, что, несмотря на стремительное снижение стоимости самих солнечных батарей, другие важные статьи расходов, такие как стоимость вспомогательного оборудования и монтажа, до сих пор остаются высокими и снижаются намного медленнее.

Согласно более реалистичному подходу, для минимизации последствий изменения климата и адаптации к ним одних лишь инноваций будет недостаточно — нам придется прибегнуть к определенным мерам регулирования. Не стоит сводить будущее к простой борьбе технологий с последствиями изменения окружающей среды. Все будет намного сложнее. Как мы видели, развитие информационных технологий сопряжено с рядом негативных последствий, и, если оно все-таки приведет к масштабной безработице или начнет угрожать благосостоянию значительной части населения, справиться с угрозами, вызванными изменением климата, с помощью политических мер будет еще труднее.

Согласно данным исследования, проведенного в 2013 г. учеными из Йельского университета и Университета Джорджа Мейсона, около 63 % американцев верят в то, что изменение климата действительно происходит, и чуть более половины населения — по крайней мере отчасти — испытывают беспокойство в связи с возможными последствиями этого изменения в будущем{346}. Впрочем, достаточно ознакомиться с недавним исследованием Института Гэллапа, чтобы все встало на свои места{347}: в перечне из пятнадцати основных источников беспокойства проблема изменения климата занимает лишь четырнадцатое место. На первом месте — экономика, и для подавляющего большинства простых людей «экономика», разумеется, означает работу и зарплату, которую за нее можно получить.

Как наглядно показывает история, в ситуации недостатка рабочих мест страх перед еще большим уровнем безработицы превращается в мощный инструмент в руках политиков и влиятельных сил, противодействующих принятию решительных мер в области защиты окружающей среды. Например, именно так было в штатах, где угледобывающая промышленность являлась важным источником рабочих мест, несмотря даже на то, что безработица в угледобывающей промышленности была обусловлена не мерами регулирования в области защиты окружающей среды, а механизацией. Корпорации, которые могут предложить даже небольшое количество рабочих мест, постоянно сталкивают между собой власти штатов и городские власти, пытаясь выторговать налоговые послабления, государственные субсидии или освобождение от мер регулирования.