Родовая книга

И ВМЕСТЕ МЫ СОТВОРИМ НАСТОЯЩЕЕ И ПРЕКРАСНОЕ БУДУЩЕЕ НАШИХ ДЕТЕЙ, НАШЕЙ РОССИИ!

Вадим Пономарёв, гражданин России 20 июля 2001 года

Также они оболгали наших прародителей

Однажды я включил поисковую систему, по ключевым словам определяющую количество сайтов, которые употребляют указанные слова. А слово я набрал "Анастасия". На мониторе высветилась очень большая цифра: 246 русскоязычных серверов, и указывались их адреса. Ещё не веря, что все они касались сибирской Анастасии, я стал по очереди набирать эти адреса и знакомиться с их содержанием. Оказалось - подавляющее большинство обсуждали в том или ином объёме именно сибирскую Анастасию. Её идеи принимали на многих серверах положительно. Сначала меня этот факт очень обрадовал, но углубляясь в объем информации Интернета я стал натыкаться на ещё более невероятный факт. На ряде сайтов размещались подборки статей из прессы и анонимные сообщения, говорящие о том, что движение, связанное с Анастасией, - это секта. Все читатели книг - сектанты. На одном из сайтов лаконично были приведены списки всех или большинства существующих в России сект и в их числе указывалась "Анастасия" и поддерживающие её. На каком основании было сделано такое заявление и кто распространяет эти слухи, не говорилось, просто указывалось, как на сложившийся и якобы всем давно известный факт.

Статьи и короткие заметки из разных центральных и региональных изданий, размещённые на отдельных сайтах, были очень похожи друг на друга, и в них всегда делался один вывод - движение "Звенящие кедры России" - это секта или бизнес. Движение "Анастасия" приравнивалось к таким сектантским организациям, как "Аум сенрикё". Говорилось о том, что читатели - это тоталитарная секта. Употреблялись также снова "мракобесы", "деструктивизм". Никаких конкретных фактов не приводилось: просто вывод - и всё.

Не зная точной формулировки слова "тоталитаризм", я открыл Большой энциклопедический словарь и прочитал в нём следующее: "Тоталитаризм - одна из форм господства, характеризующая его полным контролем над всеми сферами жизни общества, фактической ликвидацией конституционных прав и свобод, репрессиями в отношении оппозиции и инакомыслящих (например, различные формы тоталитаризма в фашистской Германии, Италии, коммунистический режим в СССР) ".

Во как круто. Получалось, что я или Анастасия руководили этакой тоталитарной сектой, готовой свергнуть власть, отменить конституционные свободы и установить фашистский режим. Но я вообще не руковожу никакой организацией. Анастасия тем более. Все шесть последних лет я работаю только над книгами, один или два раза в год выступаю на открытых для всех желающих читательских конференциях. Мои выступления записываются на плёнку, и каждый желающий может с ними ознакомиться.

Но почему же, с какой целью и кем тиражируется эта откровенная ложь? Например, в одной из газетных статей, во владимирском приложении к "Комсомольской правде" вообще говорится, что в книгах Анастасия призывает людей бросать свои квартиры и уходить в леса.

Как же так можно? - думал я. - Ведь Анастасия говорит совершенно противоположное. Вот её прямые слова: "В леса не нужно уходить, там, где сорил, сначала убери". И призывает людей строить рядом с городами свои родовые поместья, постепенно меняя образ жизни на более цивилизованный, более приемлемый для физического здоровья и души.

Не имея возможности самостоятельно ознакомиться с огромным объёмом информации и тем более, проанализировать её, я обратился к нескольким известным специалистам-политологам, чтобы они независимо друг от друга проанализировали ситуацию и сделали своё заключение. Они за свой труд попросили немалую плату, так как каждому необходимо было прочитать все пять книг, а также размещенную в Интернете обширную информацию, связанную с книгами. Пришлось согласиться.

Через три месяца я получил первое заключение специалиста, а спустя некоторое время и остальных. Излагая свои выводы разными словами, независимо друг от друга, так как не были знакомы меж собой, они дали примерно одинаковые заключения. Я приведу здесь выдержки из одного, типичного:

"...Против идей, изложенных в серии книг "Звенящие кедры России" проводится целенаправленная, ярко выраженная кампания с целью недопущения их распространения в обществе...

Стержневыми идеями книг является укрепление государства, достижение наибольшего согласия в разных социальных слоях общества через благосостояние каждой отдельной семьи. Благосостояние достигается за счёт выделения каждой желающей семье не менее одного гектара земли в пожизненное пользование. В контексте книг эта идея звучит достаточно убедительно, доминирует над остальными. Следовательно, оппоненты, какие бы аргументы они ни приводили, на самом деле выступают именно против этой идеи.