Роль движений глаз в процессе зрения

Следующий опыт проводился в условиях, когда перед открытыми глазами испытуемого находился гладкий, равномерно освещенный экран. К глазам прикреплялись присоски П₁. Записи в этом случае показали, что испытуемому удавалось по произволу воспроизвести все виды движений глаз, за исключением плавных прослеживаний.

Ранее был описан опыт (и показан соответствующий рисунок), из которого следовало, что и при обведении взором контура неподвижной фигуры добиться плавных прослеживаний также не удается.

Отсюда следует вывод: в норме система прослеживания глаз не может быть включена произвольно, без наличия объекта, движущегося в поле зрения.

Обычно мы можем совершенно произвольно включаться или не включаться в прослеживание за предметом, движущимся в поле нашего зрения. Если предмет достаточно большой, то часто система прослеживания включается непроизвольно. Более того, если движущийся объект занимает все поле зрения или достаточно большую его часть, то в некоторых условиях, включившись, система прослеживания не может быть выключена, пока не остановится объект или человек не закроет глаза.

В одном из опытов была использована присоска П₄ (см. ее описание). После прикрепления к глазу присоски испытуемый видел предметы только при помощи зеркальца, приклеенного к присоске (т. е. при помощи зеркальца, движущегося вместе с глазом). При этом движения глаза вызывали движения сетчаточного изображения. Зависимость между углом поворота глаза и углом поворота сетчаточного изображения всегда оказывалась, как правило, очень сложной. Испытуемый ясно видел предметы, но не мог произвольно выбирать точки фиксации, т. е. не мог использовать движения глаз для получения сведений о пространственных соотношениях предметов.

Тот факт, что предметы, видимые испытуемым через присоску, он не мог рассматривать произвольно, вызывал у него неприятное ощущение. Такое неестественное состояние часто приводило к тому, что непроизвольно включалась система прослеживания и глаз начинал совершать безрезультатные поисковые колебательные движения, сопровождающиеся колебаниями видимых изображений. В таких условиях испытуемый не мог остановить свой глаз, т. е. не мог вмешаться в работу системы прослеживания, и колебания глаза продолжались, пока не прекращался опыт.

Если в поле зрения глаза (в зеркале присоски П₄) появлялось изображение предмета, движущегося с постоянной скоростью, то прослеживание за таким изображением протекало всегда с ускорением. Как только глаз начинал следить за движением изображения предмета, поворачивалось и зеркальце присоски, при этом видимая скорость движущегося изображения увеличивалась (увеличивалась скорость сетчаточного изображения относительно сетчатки). Глаз на ходу делал соответствующую поправку, а это в свою очередь приводило к еще большему увеличению видимой скорости. Серия таких поправок и вызывала ускоренное движение глаза, которое продолжалось, пока видимое изображение предмета не оказывалось за пределами поля зрения. Попытка испытуемых управлять системой прослеживания и сделать ее в этих условиях более «разумной» также успеха не имела. Следовательно, когда нарушена обычная связь между движением глаза и перемещением сетчаточного изображения, система прослеживания не может выполнять свои функции, хотя и пытается это делать.

Если в поле зрения есть движущийся объект, то наблюдатель может произвольно включиться в прослеживание и произвольно его остановить. Однако, по-видимому, ни при каких условиях наблюдатель не может (во всяком случае без какой-то специальной тренировки) произвольно вмешиваться в самый процесс прослеживания, нарочито изменять его скорость, делая ее то больше, то меньше скорости движущегося объекта.

2. Минимальные и максимальные скорости прослеживания

В дальнейшем мы попытались установить диапазон, в пределах которого работает система прослеживания, если объект восприятия движется прямолинейно и равномерно вдоль горизонтали, расположенной на фронтальной плоскости. Для этого были проведены две серии опытов.

В большинстве опытов при записи движений глаза одновременно велась и запись движения объекта восприятия. В этих опытах световой зайчик щелевого осветителя был разделен на две части таким образом, что одна часть в виде светящейся точки двигалась по экрану, на который смотрел испытуемый, и служила объектом восприятия, а другая в виде узкой вертикальной полоски попадала на горизонтальную щель фотокимографа и служила для регистрации движений объекта. Луч, отраженный от зеркальца, укрепленного присоской на глазном яблоке, также попадал на щель фотокимографа и записывал движения глаза. Оба последних луча не были видны испытуемому. Зная соответствующие расстояния, экспериментатор всегда мог определить соотношение масштабов записи движений объекта и глаза. Одновременная запись движений глаза и объекта позволяла экспериментатору с большой точностью устанавливать, в какой мере реализуется соответствие между движением глаза и объекта в различных условиях опыта.