Роль украинских и российских СМИ в донбасской войне

Роль украинских СМИ в войне

Еще Наполеон говорил: «Трех газет я боюсь больше, чем стотысячной армии». А Йозеф Геббельс, всесильный министр пропаганды Третьего Рейха, высказался совсем уж откровенно: «Дайте мне средства массовой информации, и я любой народ превращу в стадо баранов». Заветам Геббельса остаются верны и украинские СМИ.

Поражает не только заангажированность, но и потоки низкосортной лжи, которую, наверное, руководство и не проверяет. Так, издание «Украинская правда» как-то сообщило, что «террористы устанавливают «грады» на крышах детских садов». В комментариях подобные утверждения, думаю, и не нуждаются, ведь писалось это человеком, который не видел установку «град» даже на фото.

Не вызывает удивления, что всякая другая точка зрения, любое другое мнение считаются ошибочными либо же преступными. Так, запрещены были российские СМИ, где можно услышать неудобную для Киева информацию. Но хотелось бы сказать этим горе-запретителям, что запрет и отключение каналов – метод давным-давно устаревший. Он еще мог как-то действовать до массового распространения Интернета, когда у людей просто не было возможности узнать альтернативную точку зрения и замалчиваемые факты, но теперь, когда каждый желающий имеет доступ к Интернету, отключение телеканалов выглядит глупым и показывает лишь полную несостоятельность украинских СМИ.

Нападки и преследования обрушились и на тех немногочисленных действительно независимых журналистов Украины, которые еще оставались в стране. Наиболее известный из них – Анатолий Шарий. За свою точку зрения, распространение независимой информации, а также неоднократные разоблачения киевских официальных СМИ журналист подвергся преследованиям как со стороны властей, так и со стороны радикальных националистов. И в результате, понимая, что в покое его не оставят, вынужден был бежать за границу, где получил статус беженца. Но, оказавшись в чужом государстве, Шарий не прекратил своей журналистской деятельности.

После бегства Шария в Украине практически не осталось независимых журналистов. Те, кто раньше считал себя независимым журналистом, сейчас либо молчат, либо отказались от своей точки зрения и смирились с существующим положением. Либо же убиты, как О. Бузина. Вот такая вот свобода слова! Официально, кстати, в украинских СМИ по-прежнему нет цензуры, хотя наличие ее очевидно уже всем.

Режим Порошенко сделал уже многое, чтобы роль пропаганды и манипуляция массовым сознанием возросли до предела. Пропаганда СМИ своей целью ставит прежде всего зомбирование населения, воспитание из него бесформенной массы, верной правящему режиму. То есть тех, кто думал бы так, как скажут, и делал бы все так, как ему скажут. Да, они прикрываются патриотизмом, но патриотизм – это любовь к своей родной земле, но не к режиму, государственному строю и уж тем более не к официальной идеологии.

Нельзя не сказать и о той воинственности и бескомпромиссности, которые стали неотъемлемой частью пропаганды СМИ. По новостям неоднократно можно услышать призывы вести войну до победного конца, до полного уничтожения противника. Такие слова, как «сепары», «колорады», «бандиты» и «террористы» уже давно вошли в лексикон журналистов. При этом любые разговоры о бесполезности этой войны и необходимости как можно скорей ее завершить путем переговоров нередко воспринимаются как предательство. Пацифизм воспринимается явно враждебно.