Роскон 2017. Атомный панк: война в космосе (СИ)

Даже лёгкую "консервную банку", единственное достоинство которой - большой обитаемый отсек, требовалось если не уничтожить, то хотя бы эффективно подавить или обездвижить.

Непростая задача.

Уже на третьей странице теоретического раздела документа с тяжёлым сердцем признано, что лучей смерти у армии США нет, и в обозримый период, к сожалению, не будет. Крутиться придётся со вполне привычным земным оружием, пусть и в не совсем привычных условиях.

Да, на Луне у оружия нет проблем с влажностью и атмосферой. Но их с лихвой заменяют вакуум, температура, сила тяжести и человеческий фактор.

Привычные детонаторы и капсюли грозили частыми несрабатываниями. Хотя выстрел полностью самодостаточен по химическому составу, без вакуумной защиты он быстро и неуклонно деградирует. Это касалось и порохов и капсюлей, доступных исследователям.

Проблему усугубляли лунные перепады температур от +120 к -130 градусам Цельсия. Вне атмосферы Солнце куда безжалостнее чем в любых тропиках. Лунная ночь страшнее любой полярной. Испорченная вакуумом и температурным перепадом взрывчатка давала в лабораторных тестах разницу дульной энергии до 50%. Если вообще срабатывала!

Проблему хотели решать за счёт более стойких взрывчаток и закатыванием каждого боеприпаса в защитный материал с обязательным хранением в специально обустроенных местах.

Да, без атмосферной помехи эффективная дальность стремительно возрастала. Любая пуля сохраняла всю энергию до конца полёта. Но вакуум неминуемо ограничивал и эффективность взрывчатки. Любой взрыв стремительно терял поражающую силу. Убойное давление купола поражения двух кило взрывчатки деградировало уже к метру. У двухсот и четырёхсот грамм дистанция минимального опасного воздействия составляла едва полметра. Затекать в укрытия привычным образом такая взрывная волна просто не могла. Зато готовые поражающие элементы летели бы совершенно без потери убойной силы.

Это гарантировало высокую опасность любого осколочного оружия. Но и применять его требовалось из укрытия, либо делать направленным.

Сложности космической электротехники привели к тому, что инициаторы подрыва видели только механическими. Проблему надёжной космической электроники решали весь остаток двадцатого века. Даже высотный подрыв осколочного боеприпаса надёжнее обеспечивал устаревший таймер-запал вместо привычных земных радарных детонаторов.

Да, стрелку каждый раз приходилось бы оценивать дистанцию в вакууме на глазок (для чего требуется отдельная привычка), руками устанавливать нужную задержку и стрелять. Всё это - быстрее, чем враг меняет позицию.

Минимально защищённые лунные такси больше не кажутся такими смешными противниками, верно?

Атомное оружие, вполне предсказуемо, наиболее уязвимо к лунным условиям. Минимальное давление азота в герметичной боеголовке должно было составлять не менее половины атмосферного весь срок хранения. От лунного дня инициирующие заряды плавились бы и текли. Лунной ночью эта уже крайне условно взрывчатая каша замерзала и трескалась. Стремительная деградация электротехнической части изделия в целом и запалов в частности тоже выглядели серьёзной проблемой.

Заменять взрывчатку предлагали пластифицированным тринитробензином или диаминотринитробензином, что требовало отдельной технологической цепочки. Любая синхронизация подрыва инициаторов ядерного взрыва без этих сложных дорогостоящих мер выглядела физически невозможной. Способность земного твердотопливного ускорителя пережить хранение на Луне в открытых условиях прямым текстом описана как нулевая.

Впрочем, это не значит, что от специальных боеприпасов на Луне решили отказаться.

Земные две тысячи ярдов выстрела "Дэви Крокета", субкилотонного атомного ракетомёта, на Луне превращались в семнадцать. Аналог ствольной артиллерии эпохи и по дальности (15,5 километров) и по точности (разброс порядка 40 метров), в эпицентре взрыва гарантировал эквивалент 10-30 тонн обычной взрывчатки. Радиус смертельной радиационной дозы на открытой местности - около 500 метров.

Практически единственный вариант "лунной артиллерии", который ещё умещался в драконовские требования к массе доступного снаряжения. Но и так на лунной базе получалось хранить складную пусковую и два готовых к работе изделия без ущерба для всего остального.

Для защиты от аналогичного обстрела противником, в том числе ракетами с Земли, база виделась заглублённой на 3-5 метров в толщу лунного грунта под насыпью.

Но допустим, что до ядерного обмена по какой-то причине всё ещё не дошло. Как предполагалось защищаться в этом случае?

Доступный персонал базы, около 10-12 человек с хорошей физической подготовкой, шёл в бой в бронированных скафандрах, перчатки которых в лучшем случае виделись аналогами таковых у костюма полярника. В ранних проектах даже космическим рабочим предлагали обходиться торчащими наружу из жёстких рукавов клешнями и сменными рабочими насадками.

Речь шла о проблемах с эффективным огнём даже в общем направлении противника. Эффективно целиться через забрало лунного скафандра и светофильтр мягко говоря затруднительно.