Россия и Германия. Друзья или враги?

Действительно, бывший уроженец Риги имел тесные связи с правой русской эмиграцией. В частности, с бывшим депутатом Государственной думы Марковым-вторым. И это правда, что Шойбнер-Рихтер имел влияние на Гитлера. Вот только степень этого самого влияния я не стал бы преувеличивать. Многие в дальнейшем считали, что фюрер прислушивается к их словам. На деле же Гитлер ориентировался всегда и во всем исключительно на свое драгоценное мнение.

Позвольте, скажет кто-то из наиболее подкованных читателей, но разве вы не знаете, что Адольф Алоизович прятался после провала «Пивного путча» в доме у русского эмигранта генерала Бискупского? Это факт неопровержимо доказывает, что тесные связи между правыми политиками двух стран все-таки существовали. И только преждевременная смерть Шойбнер-Рихтера помешала развитию перспективного стратегического союза европейских антикоммунистов. История ведь могла пойти по иному пути!

Это – всего лишь известное заблуждение. Не могла история развиваться иначе. И никакой Шойбнер-Рихтер не смог бы помешать шовинизму Гитлера. Напоминаю, что Йозеф Геббельс был большим любителем Достоевского. Восхищенные отзывы о творчестве Федора Михайловича часто встречаются в его дневниках. И что, министр просвещения и пропаганды Третьего рейха от этого стал меньше ненавидеть славян и прекратил подражать своему горячо любимому фюреру? Отнюдь. В отдельные временные отрезки он даже обгонял Гитлера в грязном поношении всего русского.

Генерал от кавалерии В. В. Бискупский

Точно так же было бы и с Шойбнер-Рихтером. Доказывается это элементарно. Вспомним одного из главных идеологов Немецкой национал-социалистической партии Альфреда Розенберга. Этот уроженец Таллина окончил Московское высшее техническое училище с дипломом первой степени как «дипломированный инженер-архитектор». Поэтому сам себя он считал ведущим специалистом в рейхе по русскому вопросу.

Сегодня в российских маргинальных кругах его принято называть так: Андрей Васильевич (Альфред) Розенберг. Поклонники этого совершенно справедливо повешенного в Нюрнберге преступника демонстративно игнорируют его подлинные взгляды. А мы люди негордые, напомним кое-что. «Смешанная с монгольской кровь вскипала, даже будучи сильно разбавленной, и увлекала людей на поступки, которые арийскому человеку кажутся непонятными. Русские стали податливой глиной в руках еврейских тиранов». Не правда ли, каждая буква в этом пассаже просто переполнена любовью ко всему русскому? Прямо бросается в глаза!

А. Розенберг, один из творцов расовой теории Третьего рейха

Кстати, из стройной теории о «русских учителях Гитлера» почему-то выпали два знаковых персонажа. Предлагаю восполнить эту несправедливость. Во-первых, для полноты понимания всей этой весьма непростой истории, а во-вторых – в целях противодействия активному переписыванию прошлого нашей страны. Ведь именно этим сейчас активно занят ряд оппозиционных политиков. Я не тешу себя напрасной иллюзией, будто они прочтут мою книгу и вспомнят об элементарной человеческой порядочности. Но, быть может, те, кто еще верит этим проходимцам, задумаются?

Уверен, что про Ивана Лукьяновича Солоневича слышали многие. Его ключевые произведения «Россия в концлагере» и «Народная монархия» переиздаются в современной России с завидным постоянством и притом вполне достойными по нынешним меркам тиражами. Вообще, редко кого из эмигрантских публицистов так активно цитируют сегодня по любому поводу. В определенных кругах наблюдается даже некий культ Солоневича. Считается дурным тоном не читать книг Ивана Лукьяновича и не знать его биографии.

Жаль только, что в большинстве изложений жизни известного писателя не хватает самой малости: рассказа о том, что он делал после 22 июня 1941 года. О чем размышлял ночами, к чему призывал в своих статьях. Обычно всякому желающему узнать, что именно думал Солоневич по поводу войны Третьего рейха против СССР, предлагаются его послевоенные мысли. В частности, выдержки из статьи «Так что же было в Германии?».

В определенных кругах наблюдается даже некий культ Солоневича. Считается дурным тоном не читать книг Ивана Лукьяновича и не знать его биографии.