Читаем Россия и Южная Африка: наведение мостов полностью

По возвращении Джейкобса ненадолго поселили в гостинице в Йовилле, в Йоханнесбурге. За его пребывание там заплатило Министерство разведки и безопасности ЮАР. Джейкобс получил южноафриканское удостоверение личности на имя Уранина Соломона. По словам журналиста Сэма Соула, долгое время собиравшего материалы о Джейкобсе и многократно интервьюировавшего его, Беки оказался мгновенно втянутым в борьбу между двумя группировками в руководстве АНК: Мбеки и Сирила Рамапосы, профсоюзного лидера, одного из руководителей ОДФ и второго, после Манделы, руководителя делегации АНК на переговорах с Национальной партией в 1990–1993 гг. За каждым – целые группы интересов, как политических, так и деловых: «эмигранты» – против тех, кто остался в стране, «африканисты» (африканские националисты) – против «чартеристов» (слово происходит от Хартии свободы с ее утверждением, что Южная Африка принадлежит всем, кто в ней проживает, черным и белым) и т. д. Вот в этой-то обстановке, вероятно, и была создана компания «Консультанты Конгресса», занимавшаяся неофициально, если не сказать подпольно, сбором информации, по всей видимости лично для Мбеки, о том, что происходит в лагере его противников, да и шире, по всей стране. Джейкобс был ее директором [385] .

Официально Джейкобс работал поначалу в штабе АНК, потом советником по безопасности главного организатора парламентской фракции АНК Арнольда Стофиле [386] . Работал он и консультантом по безопасности во время визита в ЮАР в 2006 г. инспекторов ФИФА, посетивших страну в связи с ее заявкой на проведение чемпионата по футболу в 2010 г. Во время визита в ЮАР Джерри Адамса, руководителя Шин Фейн, Джейкобс был частью команды АНК, обеспечивавшей его безопасность. С 1995 по 1997 г. он числился служащим южноафриканской армии, а какое-то время, возможно, и службы безопасности [387] .

Но основная его деятельность была связана с «Консультантами Конгресса». Компания была зарегистрирована в 1995 г. и, похоже, в финансовом отношении успешной не являлась. У нее было немало клиентов, но информация всегда была чрезвычайно «деликатной» и, по словам одного из коллег Джейкобса, часто предоставлялась бесплатно, по инициативе самой компании на условиях секретности (например, разоблачения в коррупции). К тому же зачастую информация или документы передавались не для конкретного клиента, а просто в качестве «жалобы», обычно на вышестоящее начальство. Мбеки был, возможно, главным клиентом компании. Вышеупомянутый коллега Беки говорил, что он присутствовал при нескольких его встречах с министром администрации тогда еще вице-президента Мбеки, Эссопом Пахадом, в ходе которых Джейкобс передавал Пахаду собранные им сведения. Неясно, заказывал ли Мбеки эту информацию, и неясно, что именно он от нее получал. Но он был хорошо осведомлен, например, о деятельности своих оппонентов в АНК: Мака Махараджа, Правина Гор-дана, Джея Найду, Мэтьюза Позы и Токьо Сехвале [388] .

Из всей этой информации для нас наиболее интересно то, что касается России. В документе, который цитирует Соул и который был якобы передан Джейкобсом вице-президенту Мбеки в 1997 г., говорится: «… Anglo-American и De Beers полагают, что с 1993 г. Табо Мбеки и правительство России совместно планировали разрушить Центральную организацию по продажам (картель De Beers по продаже алмазов). Более того, они полагают, что Мбеки и Мусевени [389] советовали Кабиле [390] не давать Anglo/DeBeers горных концессий, а предоставить их американским компаниям, которые тогда поддержали бы его». В документе говорилось также, что Anglo-American и De Beers поддерживали Рамапосу в качестве кандидатуры в президенты страны после Манделы. Легко счесть, что все это выдумки, но Мбеки побывал в СССР в 1993 и 1995 гг. и оба раза встречался с представителями крупнейшей алмазной фирмы России «Алмазы России – Саха» [391] .

Под одним из заключений Джейкобса – также цитируемым С. Соулом, – могли бы, видимо, подписаться сейчас, по прошествии полутора десятилетий, многие члены АНК, как и те, кто следит за событиями в стране: «Наиболее значительным процессом с 1997 г. явилась та стратегическая роль, которую начал играть бизнес… Деловые группировки начали определять группы и фракции в АНК… Самое большое значение это имело на уровне местных и провинциальных структур, где группировки „за Табо“ и „против Табо“ объединялись прежде всего деловыми интересами и только потом политической лояльностью… Этот аспект стал сейчас главным для понимания внутренней динамики АНК» [392] .

Перейти на страницу:

Похожие книги

Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука